Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А51-13868/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13868/2022
г. Владивосток
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.01.2008, адрес: 690090, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профитекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.01.2015, адрес: 690105, <...>)

о взыскании 1 150 500 руб. 56 коп. затрат за потребленную электрическую энергию по договору № 2019/11-025 от 18.11.2019,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профитекс» о взыскании 1 150 500 руб. 56 коп. затрат за потребленную электрическую энергию по договору № 2019/11-025 от 18.11.2019.

В материалы дела от ответчика возражений и письменных пояснений, ходатайств не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил.

Предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны ответчика и согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» является застройщиком жилья (многоквартирных жилых домов) экономического класса в жилом микрорайоне «Комплекс Д», расположенном в районе «Снеговая Падь» в г. Владивостоке.

В целях завершения строительства жилого дома № 1 в качестве подрядчика было привлечено ООО «Профитекс» на основании договора от 18.11.2019 № 2019/11-025.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора в цену договора включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору, в том числе затраты за потребленную электрическую энергию на время осуществления строительно-монтажных работ.

Согласно пп. «л» п. 13 раздела III «Затраты, учитываемые при определении нормативов накладных расходов по видам работ» Приказа Минстроя России от 21.12.2020 N 812/пр (ред. от 02.09.2021) «Об утверждении Методики по разработке и применению нормативов накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства» расходы на организацию работ на строительных площадках включают следующие затраты: расходы по благоустройству и содержанию строительных площадок, в том числе на электроэнергию (в том числе от временных электростанций), осветительные приборы и лампы, оплату труда с учетом страховых платежей (взносов) по обязательному страхованию дежурных электромонтеров и другие расходы, связанные с освещением территории строительства.

Таким образом, затраты на расходуемую ответчиком электроэнергию во время строительно-монтажных работ предусмотрены в нормативах накладных расходов и должны быть компенсированы Истцу, поскольку закрываются подрядчику в полном объеме.

Подача электрической энергии на объект – жилой дом № 1 (адрес: <...>) осуществляется на основании договора № 15715 от 26.01.2021 (ранее № 15715 от 18.12.2015), заключенного между КППК «Приморкрайстрой» и ПАО «ДЭК».

Заключить договор непосредственно между подрядчиком и ПАО «ДЭК» не представилось возможным ввиду того, что на основании пп. г п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (ред. от 30.06.2022) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» для заключения договора необходимо предоставить копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.

Земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:295, на котором расположен жилой дом по адресу: <...>, находится в аренде у КППК «Приморкрайстрой».

Для возмещения затрат по электрической энергии в адрес ООО «Профитекс» были направлены акты на возмещение затрат за период пользования с февраля 2022 по май 2022: акт № В3-00006 от 28.02.2022 на сумму 334 910,53 руб., акт № В3-00009 от 31.03.2022 на сумму 652 392,35 руб., акт № В3-00011 от 30.04.2022 на сумму 283 603,99 руб., акт № В3-00013 от 31.05.2022 на сумму 67 745,70 руб.

По акту № В3-00006 от 28.02.2022 затраты ответчиком были частично возмещены в порядке внесения платежей ООО «Профитекс» в ПАО «ДЭК» с пометкой в платежных поручениях «оплата за электроэнергию за КППК «Приморкрайстрой» по договору № 15715». Остаток невозмещенной суммы по указанному акту составляет 146 758,52 руб. (платежное поручение № 388 от 21.04.2022; платежное поручение № 570 от 31.05.2022; письмо от 02.06.2022 № 01-3-03-1021; письмо от 26.04.2022 № 01-3-03-815).

В связи с неоплатой актов на возмещение затрат в полном объеме в адрес ООО «Профитекс» истцом была направлена претензия от 11.07.2022 № 01-3-03/1270, которая оставлена без ответа.

В настоящее время за период с февраля 2022 года по май 2022 года задолженность по возмещению затрат ООО «Профитекс» перед КППК «Приморкрайстрой» составляет 1 150 500 руб. 56 коп.

Оплата по договору за потребленную электрическую энергию не поступила, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Ответчик поставленную электрическую энергию в нарушение установленных договором сроков не оплатил, ответы на претензии истца не предоставил.

Учитывая, что факт поставки электроэнергии в согласованном сторонами количестве в указанном периоде подтвержден документально, доказательств погашения задолженности не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профитекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 150 500 (один миллион сто пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 56 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профитекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 505 (двадцать четыре тысячи пятьсот пять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.