Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф03-381/2026
10 февраля 2026 года
г. Хабаровск




Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Лесненко С.Ю. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дроздовой В.Г.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-1»

на решение от 21.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026

по делу № А04-7994/2024 Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания концепт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676805, <...>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-1» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 по делу № А04-7994/2024 Арбитражного суда Амурской области.

Однако у суда округа отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству ввиду следующего.

Пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что к


2 А04-7994/2024


кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для юридических лиц государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 50 000 руб.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В пункте 71 Приложения № 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» отмечено, что банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита пункта 4 «Дата».

Вместе с тем в представленном платежном поручении от 03.02.2026 № 88 поле «Списано со счета плательщика» не содержит отметок, соответственно, указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Приведенное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу оставить без движения.


2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-1» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 24.02.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


3 А04-7994/2024


3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья С.Ю. Лесненко



Суд:

ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)

Истцы:

ИП Бабий Светлана Александровна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания Концепт-1" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа(7994/24 т.1-6) (подробнее)
Арбитражный суд Дальневосточного округа(7994/24 т.7-8; 1972/25 4т.) (подробнее)
ИП Фролов Игорь Николаевич (подробнее)
ООО "АмурОценка" (подробнее)
ООО "Амур-Экс" (подробнее)
ООО Бизнес-центр "Ресфин" (подробнее)
ООО "Строй-Индустрия" (подробнее)
ООО "Центр оценки и учета" (подробнее)
ООО "Экспертно-технический центр "Проектстройинвест" (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд(7994/24 т.1-5) (подробнее)

Судьи дела:

Дроздова В.Г. (судья) (подробнее)