Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф03-381/2026 10 февраля 2026 года г. Хабаровск Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Лесненко С.Ю. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дроздовой В.Г.) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-1» на решение от 21.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 по делу № А04-7994/2024 Арбитражного суда Амурской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания концепт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676805, <...>) о взыскании денежных средств общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-1» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 по делу № А04-7994/2024 Арбитражного суда Амурской области. Однако у суда округа отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству ввиду следующего. Пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что к 2 А04-7994/2024 кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для юридических лиц государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 50 000 руб. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. В пункте 71 Приложения № 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» отмечено, что банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита пункта 4 «Дата». Вместе с тем в представленном платежном поручении от 03.02.2026 № 88 поле «Списано со счета плательщика» не содержит отметок, соответственно, указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Приведенное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-1» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 24.02.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 3 А04-7994/2024 3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/. 5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи). Судья С.Ю. Лесненко Суд:ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)Истцы:ИП Бабий Светлана Александровна (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания Концепт-1" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Дальневосточного округа(7994/24 т.1-6) (подробнее)Арбитражный суд Дальневосточного округа(7994/24 т.7-8; 1972/25 4т.) (подробнее) ИП Фролов Игорь Николаевич (подробнее) ООО "АмурОценка" (подробнее) ООО "Амур-Экс" (подробнее) ООО Бизнес-центр "Ресфин" (подробнее) ООО "Строй-Индустрия" (подробнее) ООО "Центр оценки и учета" (подробнее) ООО "Экспертно-технический центр "Проектстройинвест" (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд(7994/24 т.1-5) (подробнее) Судьи дела:Дроздова В.Г. (судья) (подробнее) |