Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А06-4464/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4464/2021
г. Астрахань
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021года;

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2021 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ЖКС № 5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в сумме 5 023 руб. 30 коп. за период с 11.02.2021г. по 14.04.2021г. по договору № 09-05-30-01-43 от 11.01.2021г.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 г.

от ответчика: не явился.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» в лице ЖКС № 5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет» о взыскании пени в сумме 5 023 руб. 30 коп. за период с 11.02.2021г. по 14.04.2021г. по договору № 09-05-30-01-43 от 11.01.2021г. за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной за январь 2021 г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.07.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком предоставлялся в суд отзыв на иск с возражениями, изложением доводов о невозможности своевременной оплаты до согласования величин в Приложениях к договору.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), в лице начальника ЖКС №5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС) и Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Полет» заключен договор на теплоснабжение № 09-05-30-01-43, где ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС №5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС является «Теплоснабжающей организацией», а Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Полет» - «Абонент».

Истец указал, что ответчик оплату за тепловую энергию за январь 2021 года произвел с нарушением срока, установленного по п.8.2 договора, в связи с чем истцом начислена пеня в сумме 5023 руб. 30 коп.

В досудебном порядке истец направлял претензию от 19.02.2021, на которую Абонент направил ответ от 17.03.2021, в котором просил согласовать величины в Приложении № 2 и № 3 к договору и отозвать претензию.

Также истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени с ответчика за январь 2021, судебный приказ был выдан 13.04.2020 года, однако определением от 23 апреля 2021 года судебный приказ о взыскании был отменен (дело № А06-3131/2021).

Ответчиком сумма пени не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям, ответчик в отзыве приводит доводы о невозможности оплаты за январь 2021 года за тепловую энергию до того, пока не были согласованы величины потребления по Приложениям № 2 и № 3 к договору, и окончательное их согласование произведено в апреле 2021 года. Ответчик ссылается на ст.ст.401, 405 ГК РФ и просит отказать в удовлетворении требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.1. договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

На основании п.7.5. договора Расчет стоимости потребленной Истцом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя, в случае наличия в точке поставки узлов (приборов учета), производится на основании отчетной ведомости показаний приборов учета за расчетный период в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. При этом определение доли объема потребления тепловой энергии и теплоносителя Субабонентами осуществляется пропорционально величинам нагрузок соответствующего Абонента и Субабонентов.

Согласно п.4.8. договора по окончании расчетного месяца Истец представляет Ответчику акт приемки-передачи в двух экземплярах. Ответчик в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи Истцу, либо мотивированный отказ.

Пунктом 8.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу и предусмотрено, что оплата 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии месяца вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов до истечения последнего числа текущего месяца, а окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в январе 2021 года ответчиком не оспорен.

Оплата за тепловую энергию за январь 2021 года произведена ответчиком по платежному поручению № 2745 от 14.04.2021, что также ответчиком не оспорено.

Истец начислил пеню в сумме 5023 руб. 30 коп. за период с 11.02.2021г. по 14.04.2021г.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 9.5. договора, Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел начисление пени, исходя из условий договора о сроках окончательного расчета за месяц и по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения ст.401 Гражданского Кодекса РФ отклоняются судом как несостоятельные, основания для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергоресурса отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из содержания данной нормы следует, что ответственность за нарушение обязательства наступает при наличии вины должника. В данной статье определены признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Данные признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии. К числу первых относится проявление должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых - соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора. И только в том случае, если поведение должника при исполнении им обязательства удовлетворяет указанным требованиям, должник считается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

В силу действующего законодательства отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя носят возмездный характер.

Обязанность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в силу статей 486, 544 ГК РФ возникает не с момента подписания договора или выставления платежных документов, а с момента передачи ответчику ресурса.

В то же время, ответчик, своевременную оплату стоимости ресурсов не произвел.

Обратившись к истцу с заявлением от 17.11.2020 исх.№ 437 о перезаключении договора теплоснабжения на новый период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г., ответчик не указал, как Абонент, заявленный им объем величин теплопотребления на 2021 год, направленный истцом проект договора не подписал.

Положения статей 539, 544 ГК РФ не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя как несогласование величин потребления энергоресурса.

Между тем, истцом представлены к возражениям на отзыв доказательства того, что истец уже 04.02.2021 года направил ответчику по электронной почте счет-фактуру и акт для оплаты тепловой энергии за январь 2021 г.

Кроме того, согласно условий пункта 12.1 договора – настоящий договор вступает в силу с 01 января 2021 г. и действует по 31 декабря 2021 года, и согласно пункту 12.2 договора стороны распространили его условия в соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ на отношения, возникшие между сторонами начиная с 01.01.2021 г.

В рассматриваемом случае положения части 3 статьи 405, статьи 406 ГК РФ применению не подлежат. По отношению к обязанности Абонента по оплате соответствующего энергоресурса у истца есть только одна встречная обязанность – поставить тепловую энергию, которую истец в январе 2021 года исполнил своевременно.

Акт по тепловой энергии за январь подписан ответчиком без возражений.

В связи с изложенным, в данном конкретном случае основания для квалификации действий по согласованию величин по Приложениям № 2 и № 3 к договору в качестве просрочки кредитора, исключающей возможность исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствуют.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, в материалы дела не представлены.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, считает, что начисление пени произведено истцом правомерно.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5023 руб. 30 коп. за период с 11.02.2021г. по 14.04.2021г. по договору теплоснабжения от 11.01.2021г. № 09-05-30-01-43.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Полет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» пеню в сумме 5 023 руб. 30 коп. за период с 11.02.2021г. по 14.04.2021г. по договору № 09-05-30-01-43 от 11.01.2021г.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Полет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова