Определение от 6 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной


жалобы, о принятии кассационной жалобы

Дело № А45-3214/2023
город Тюмень
07 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение от 25.11.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кальяк А.М.) и постановление от 02.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Чащилова Т.С., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу № А45-3214/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности.

Cуд установил:


ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение от 25.11.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 17.03.2206 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 20.04.2026 в связи с нарушением заявителем пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, а также пропуском срока на кассационное обжалование.

Определением суда от 21.04.2026 срок оставления жалобы без движения продлен до 06.05.2026.

Посредством системы «Мой арбитр» заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором он ссылается на незначительный пропуск срока обжалования, а именно: 1 час 33 минуты.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае, учитывая незначительный (в пределах допустимой


погрешности) срок пропуска на подачу кассационной жалобы и доводы ходатайства о восстановлении срока и представленные в его обоснование доказательства, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.03.2010 № 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.

Поскольку указанные в определении суда округа от 21.04.2026 недостатки устранены, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем определением суда округа от 16.04.2026 принята к производству кассационная жалоба ФИО2 на определение от 25.11.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-3214/2023. Судебное заседание назначено на 10 июня 2026 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени).

Принимая во внимание, что кассационные жалобы содержат требования о проверке законности одних и тех же судебных актов, они подлежат совместному рассмотрению (пункт 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 10 июня 2026 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.А. Мельник