Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А71-16901/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16901/2022
г. Ижевск
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервис", г.Ижевск к Товариществу собственников недвижимости "Пушкинская 116", г.Ижевск о взыскании 247200 руб. долга по договору № 01/10, 41181руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4 273 руб. уплаченный НДФЛ.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.09.2022г., ФИО3 - специалист по доверенности от 16.05.2023г.

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности от 17.02.2023г., ФИО5 - паспорт, протокол № 006 от 21.02.2022г., ФИО6- специалист по доверенности от 01.11.2020г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис", г.Ижевск обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Пушкинская 116", г.Ижевск о взыскании 247 200 руб. долга по договору № 01/10, 41181руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4 273 руб. уплаченный НДФЛ.

Определением суда 07 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 10 января


2023 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 16 марта 2023 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части процентов до 22 901руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания от 17 мая 2023 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до 34 480руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истцом поддержаны. Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 01/10 от 30.10.2019 по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги и работы по содержанию общего имущества оборудования многоквартирного дома в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Объект услуг – многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> (пункт 1 договора).

Заказчик обязуется принять от Исполнителя до пятого числа каждого месяца, следующего за расчетным, работы, услуги по соответствующему Акту выполненных работ, оказанных услуг, если в течение данного месяца Исполнителем выполнялись работы, оказывались услуги, приемка которых осуществляется по такому Акту.

В течение 5 дней с момента получения акта выполненных работ, оказанных услуг подписать представленный Акт и вернуть его Исполнителю, либо в течение этого же срока выразить обоснованные возражения в письменном виде по поводу выполненных работ, оказанных услуг (сроков, качества). Если в течение указанного срока Заказчик не направит Исполнителю подписанный Акт выполненных работ, оказанных услуг и не представит возражения на данный Акт в письменном виде, то работы и услуги, указанные в этом акте считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате (пункты 2.2.3, 2.2.4 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с 01 ноября 2019 г. и действует по 31 октября 2020 (пункт 7.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 513 200 руб. Оплата за фактически выполняемые работы и услуги по содержанию общего имущества производиться ежемесячно равными частями в размере 126 100 руб. Заказчик должен оплатить выставленный счет в течение 10 дней (пункты 6.4-6.6 договора).


30.12.2019 ответчиком в адрес истца направлено соглашение о расторжении договора № 01/10 с 31.01.2020 (л.д. 47), однако на сегодняшний день соглашение истцом не подписано.

В период с ноября 2019 по январь 2020 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 380 100 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 247 200 руб., из которых по акту № 273 от 31.12.2019 на сумму 121 100 руб., по акту № 8 от 31.01.2020 на сумму 126 100 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что работы и услуги за декабрь 2019 года и за январь 2020 года заказчиком приняты не были, так как фактически со стороны истца не оказаны; акты оказанных услуг в адрес ответчика не направлялись, работы не согласовывались.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон суда пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор № 01/10 от 30.10.2019. Настоящий Договор вступает в силу с 01 ноября 2019 г. и действует по 31 октября 2020 (пункт 7.1 договора).

30.12.2019 ответчиком в адрес истца направлено соглашение о расторжении договора № 01/10 с 31.01.2020 (л.д. 47).

В период с ноября 2019 по январь 2020 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 380 100 руб.


Стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 513 200 руб. Оплата за фактически выполняемые работы и услуги по содержанию общего имущества производиться ежемесячно равными частями в размере 126 100 руб. Заказчик должен оплатить выставленный счет в течение 10 дней (пункты 6.4-6.6 договора).

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 247 200руб., из которых по акту № 273 от 31.12.2019 на сумму 121 100 руб., по акту № 8 от 31.01.2020 на сумму 126 100 руб.

Как установлено судом, факт направления истцом актов приемки выполненных работ, подтвержден представленными в материалы дела сопроводительными письмами № 4 от 15.01.2020 года, № 22 от 20.02.2020 года (л.д. 51-51а), которые ответчиком получены лично 29.01.2020 и 27.03.2020, о чем имеется подпись Председателя Правления ТСН «Пушкинская, 116» ФИО5. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент получения указанных писем председателем правления ТСН «Пушкинская, 116» являлось иное лицо.

По условиям заключённого между сторонами договора, Заказчик обязуется принять от Исполнителя до пятого числа каждого месяца, следующего за расчетным, работы, услуги по соответствующему Акту выполненных работ, оказанных услуг, если в течение данного месяца Исполнителем выполнялись работы, оказывались услуги, приемка которых осуществляется по такому Акту.

В течение 5 дней с момента получения акта выполненных работ, оказанных услуг подписать представленный Акт и вернуть его Исполнителю, либо в течение этого же срока выразить обоснованные возражения в письменном виде по поводу выполненных работ, оказанных услуг (сроков, качества). Если в течение указанного срока Заказчик не направит Исполнителю подписанный Акт выполненных работ, оказанных услуг и не представит возражения на данный Акт в письменном виде, то работы и услуги, указанные в этом акте считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате (пункты 2.2.3, 2.2.4 договора).

Вместе с тем, мотивированного отказа от подписания актов заказчик не представил, возражений по качеству и объему оказанных услуг (выполненных работ) в спорный период не заявил.

Кроме того, ответчиком производились частичные оплаты по договору, что подтверждается актом сверки (л.д. 15), что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком результатов выполненных истцом работ. При этом, частичная оплата произведена ответчиком в феврале 2020 года года, после получения акта оказанных услуг за декабрь 2019года.

В отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика в подписании актов, принимая во внимание непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги, принятые ответчиком по актам, не оказывались, были оказаны в меньшем объеме, либо оказаны третьими лицами, а также отсутствие доказательств оплаты


принятых услуг, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и отсутствия оплаты оказанных услуг.

В подтверждение заявленных требований, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ на объекте: <...>, талоны-наряды за период за ноябрь 2019- январь 202 года (л.д.19-46), акты контрольного осмотра приборов учета (л.д.138-169).

Представленные ответчиком письма собственников МКД о наличии претензий, при несоблюдение ответчиком порядка принятия выполненных работ, предусмотренных п.2.2.4 Договора, не может являться основанием для выводов о невыполнении истцом работ весь спорный период ноябрь 2019- январь 2020 года.

Иных доказательств, опровергающих довода истца, ответчиком суду не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца

обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на

основании статей 309,310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с 01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 34 480руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 09.02.2020г. по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.05.2023, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период.

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 30 000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 4 273 руб. уплаченный НДФЛ.

В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 22/15 от 06.09.2022, расходный кассовый ордер от 21.10.2022, платежное поручение № 57 от 24.10.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в


пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата НДФЛ предусмотрены в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Таким образом, обязанность по исчислению и уплате НДФЛ не ограничивается доходами, получаемыми физическими лицами в рамках трудовых отношений, отсутствие трудовых отношений истца с его представителем не свидетельствует об отсутствии у истца обязанности исчислить и уплатить НДФЛ с выплаченного по договору вознаграждения, факт выплаты которого подтвержден расходно кассовым ордером от 21.10.2022.

Согласно п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, суммы НДФЛ, уплаченные с вознаграждения (дохода) представителю налогоплательщика в суде, не уменьшают размер судебных издержек и подлежат возмещению в составе вознаграждения представителю в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку факт оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтвержден материалами дела, суд полагает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также возмещение расходов на НДФЛ.

В ходе судебного заседания, ответчик заявил о несоразмерности предъявленных к взысканию судебных расходов.

Учитывая обстоятельства рассмотренного дела, объем представленных по делу документов, количество судебных заседаний, суд полагает, что взыскиваемые с ответчика судебные расходы являются разумными. Доказательств явной несоразмерности суммы судебных расходов, ответчиком не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 134,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сервис", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Пушкинская 116", г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис", г.Ижевск (ОГРН <***>) долг в сумме 247 200руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 480руб., с последующим начислением процентов с 18.05.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического погашения долга, а также 34273руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 8633руб.60коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис", г.Ижевск 134руб.40коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению № 91 от 28.10.2022г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.05.2023 6:51:00

Кому выдана Желнова Елена Владимировна