Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А46-16898/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16898/2023
27 октября 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН 5503272070 ОГРН 1235500015520)о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2023;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскоблгаз» (далее - истец, АО «Омскоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 3852/2020-12 за июнь 2023 года в размере 902 560,54 руб.; суммы пеней за период с 26.07.2023 по 23.10.2023 в размере 21 331 руб.; и далее пени, начиная с 24.10.2023, начисленные на сумму основного долга, предусмотренные абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.02.2021 между АО «Омскоблгаз» (далее - ГРО) и МП г. Омска «Тепловая компания» (далее - потребитель) заключён договор транспортировки газа № 3582/2020-12 (далее - договор), по условиям которого ГРО приняла на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа с 01.01.2021 по 31.12.2024 по газопроводу, находящемуся в ведении ГРО, а потребитель обязался оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утверждённым для ГРО компетентным органом (Приказ Федеральной Службы по тарифам № 168-э/2 от 19.05.2015). Годовой объем транспортировки газа в 2021-2024 гг. составляет: 47 215,600 тыс. куб.м. (пункт 2.1., 3.1. договора).

Согласно пункту 10.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует до 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплату по настоящему договору потребитель производит ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании счетов-фактур ГРО и акта оказанных услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ГРО. Расчёт производится путём выписки платёжных поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, стоимость транспортировки газа, сумма налогов.

Как указывает истец, АО «Омскоблгаз» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора в июне 2023 года, направило в адрес ответчика счёт-фактуру с актом выполненных работ № 7719 от 30.06.2023 на общую сумму 902 560,54 руб.

Ответчик своим обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 902 560,54 руб.

АО «Омскоблгаз» в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» была направлена претензия от 0208.2023 № 01-06/8996-12 с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий по оплате задолженности в полном объёме послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по договору № 3582/2020-12 в июне 2023 года подтвержден материалами дела (акт подписан обеими сторонами) и не оспаривался ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.07.2023 по 23.10.2023 в размере 21 331 руб.

При расчёте размера пени истец руководствовался абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения МП г. Омска «Тепловая компания» обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании за период с 26.07.2023 по 23.10.2023 в размере 21 331 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить с учётом уточнений.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № 3852/2020-12 за июнь 2023 года в размере 902 560,54 руб.; сумму пеней за период с 26.07.2023 по 23.10.2023 в размере 21 331 руб.; и далее пени, начиная с 24.10.2023, начисленные на сумму основного долга, предусмотренные абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев