Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А47-429/2023

12050/2023-124479(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-429/2023
г. Оренбург
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5

ФИО2 <***>, ИНН <***>, г. Оренбург к публичному акционерному обществу "Т Плюс"

ОГРН <***> ИНН <***>, Московская область

о взыскании 247 668 руб. 37 коп. (с учетом принятых уточнений). при участии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель (дов. от 31.01.2022) от ответчика: ФИО4 – представитель (дов. от 07.09.2022)

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании задолженности в размере 292 105 руб. 47 коп., сумму процентов за период с 23.10.2021 по 01.06.2023 в размере 884 297 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

36 957 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать сумму процентов за период с 23.10.2021 по 29.11.2022 в размере 247 668 руб. 37 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Представителем ответчика в материалы дела представлены возражения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.


Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По сведениям ИП ФИО5 с 21.09.2021 по настоящее время, истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя в адрес ответчика посредством использования источника тепловой энергии: котельная, расположенная по адресу:

<...>.

Договор поставки ресурса заключен между истом и ответчиком 27.07.2022 по условиям, которого поставщик обязуется подавать покупателю тепловую энергию в горячей сетевой воде/паре и (или) теплоноситель, в отношении объема тепловой нагрузки распределенной единой теплоснабжающей организации исходя из минимизации расходов на производство тепловой энергии (мощности), осуществляемое источниками тепловой энергии, включенными в схему теплоснабжения с учетом потерь тепловой энергии теплоносителя, а также технологических и иных ограничений при ее передаче и принципа приоритетного использования комбинированной выработке электрической и тепловой энергии:

- осуществлять мероприятия по строительству, реконструкции (модернизации) источников тепловой энергии и осуществлению иных мероприятий, указанных в схеме теплоснабжения;

а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В период до заключения договора, то есть с 21.09.2021 по 27.07.2022 услуги по поставке осуществлялись в отсутствие договорных отношений.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, содержащее сведения о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование ответчиком получено, однако в ответе на претензию исх. № 70800-34-22844 от 06.10.2022 удовлетворять требования в досудебном порядке, отказалось.

С учетом отсутствия удовлетворения исковых требований истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела, ответчик представил доказательства полной оплаты суммы основного долга в связи с чем, ИП ФИО5


В. В. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до взыскания процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 247 668 руб. 37 коп.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нарушение ответчиком установленного срока оплаты, является нарушением договорных обязательств, тогда как в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в


соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Доказательства того, что в силу статей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата стоимости оказанных услуг является встречной по отношению к обязанности истца по выставлению актов поданной-принятой тепловой энергии и счетов-фактур, ответчиком не представлены.

Обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае обусловлена не моментом направления платежных документов кредитором, а истечением срока исполнения денежного обязательства должником.

Кроме того, из представленных истцом в материалы дела актов приемки-сдачи выполненных работ следует, что они подписаны со стороны ответчика без претензий по срокам выполнения работ (оказания услуг).

Непредставление истцом акта сверки предъявленной к взысканию Правовые основы спорных правоотношений регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Гражданским кодексом РФ и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 51 Правил № 808 договор поставки с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 51 (1) настоящих Правил, определяет, в том числе, ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 23.10.2021 по 29.11.2022 (с исключением в периоде начисления действия моратория на территории Российской Федерации с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере

247 668 руб. 37 коп.


Учитывая, что ответчиком допущено нарушение денежных обязательств и размер процентов определен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, арбитражный суд признает исковые требования ИП ФИО5 о взыскании с ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Оренбургский" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 668 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 7 953 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 36 957 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере

29 019 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 247 668 руб. 37 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 004 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте


арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:25:00

Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна