Решение от 15 февраля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-187348/25-41-2223

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2026

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ НЛМК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД РАРИТЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 248 372 руб. 58 коп., установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга после подачи истцом искового заявления в суд и принятия его судом к производству истец просит суд взыскать с ответчика 808 693 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 30.04.2025 по 09.12.2025 за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору на поставку металлопродукции от 17.01.2023 № ТД99009S231.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, установленные договором поставки, в связи с чем истец начислил договорную неустойку.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, сославшись на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 17.01.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор на поставку металлопродукции № ТД99009S231, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - оплатить и принять металлопродукцию, наименование сортамент, количество (объем), цена, сроки поставки которой, а также способ доставки и грузополучатель определяются в соответствии со спецификациями к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.01.2024 № 1 поставщик имеет право отгрузить покупателю продукцию без предварительной оплаты, а покупатель обязуется принять отгруженную продукцию и оплатить ее в течение 30-ти календарных дней от даты универсального передаточного документа на отгруженную продукцию (в спецификации сторонами может быть определен иной срок оплаты продукции, но не превышающий срок оплаты, согласованный этим дополнительным соглашением), а дополнительным соглашением от 18.02.2025 № 2 стороны согласовали, что при нарушении срока оплаты отгруженной продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, рассчитанную исходя из процентной ставки от суммы просроченного платежа, равной двукратной ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период просрочки платежа.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 31.03.2025 № 9225007958, от 01.04.2025 № 9225008177, от 09.04.2025 № 9225008977, от 23.04.2025 № 9225010218 следует, что в рамках заключенного сторонами договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 099 257 руб. 61 коп.

По платежным поручениям от 09.12.2025 № 4697, 4703, 4705 ответчик оплатил товар в полном объеме.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной за период 30.04.2025 по 09.12.2025, составляет 808 693 руб. 38 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик допустил нарушение условий заключенного сторонами договора поставки, оплати отгруженную ему продукцию по истечении срока, установленного дополнительным соглашением от 16.01.2024 № 1, в связи с чем начисление неустойки соответствует закону и договору, а потому иск удовлетворяет в полном объеме, при этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется, принимая во внимание ставку неустойки, установленную дополнительным соглашением от 18.02.2025 № 2 (двукратная ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период просрочки платежа).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД РАРИТЭК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ НЛМК" неустойку в размере 808 693 руб. 38 коп., а также 122 451 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.А. Березова