Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А19-18674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18674/2019

«12» октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 05.10.2020. Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127137, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО "СЕГОДНЯ-ПРЕСС-БАЙКАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама" в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа" в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Нудик" в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка" в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик" в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица" в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп " в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик" в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм " в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в размере 3 300 рублей, а также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 513 руб. 54 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора:

Индивидуальный предприниматель ФИО1,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Студия Метрафильмс»

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВА «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО "СЕГОДНЯ-ПРЕСС-БАЙКАЛ" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама" в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа" в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Нудик" в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка" в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик" в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица" в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп" в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик" в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм" в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в размере 3 300 рублей, а также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 513 руб. 54 коп.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указал истец, в ходе закупок, произведенных в период с 28.02.2019 по 20.05.2019, в торговых точках, расположенных вблизи адресной таблички по адресу: <...> мкр. Первомайский, 62 А/1, мкр. Первомайский, 24а, Сибирских Партизан, 20а/1, ул. Трактовая, 35/1, ул. Розы Люксембург, 219А, ул. Розы Люксембург, 297 «А»/3, ул. Баумана, 214 стр. 1, Маршала ФИО2, 28, ул. Академическая, 60, ул. Байкальская, 274/2, ул. Советская, 146/2, ул. Ширямова, 13/6, мкр. Юбилейный, 100 «б»/4, мкр. Университетский, 70/4, ул. Терешковой, 37/1, б. ФИО3, 41 «б»/2, ул. Байкальская, 204/4, ул. Трилиссера, 90а, ул. Жигулевская, 2 «б»/5, ул. Красногвардейская, 23/1, мкр. Топкинский, 39/3, ул. Рабочего Штаба, 9/3, ул. Трилиссера, 103а/1, ул. 2-я Железнодорожная, 74/2, ул. Зимняя, 1, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выданы чеки, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО "АГЕНТСТВО "СЕГОДНЯ-ПРЕСС-БАЙКАЛ", ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на каждом приобретенном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с изображениями произведений изобразительного искусства: логотипа «Три кота», а также того или иного персонажей мультфильма «Три кота»: «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Изюм», «Горчица», «Сажик», «Лапочка», «Бантик», «Мама», «Шуруп», «Папа», «Нудик».

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчику не предоставлялось, в связи с чем, такое использование является незаконным.

Полагая, что ответчик своими действиями по распространению товара нарушил принадлежащие истцу исключительные авторские права, последний обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Возражая по предъявленным требованиям, ответчик указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; у истца отсутствуют права на товарные знаки; торговая точка вблизи адреса: <...> не принадлежит ответчику. Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении размера компенсации ввиду однократности нарушения.

Третье лицо ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в ранее представленном отзыве подтвердил факт заключения договора № 17-04/2 от 17.04.2015 и передачу авторский прав исполнителю.

Третье лицо ООО «Студия Метрафильмс» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось; в ранее представленном отзыве подтвердил факт передачи исключительных прав истцу по договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

17.04.2015 между АО "СТС" (СТС) и ООО "Студия Метраном" (далее - продюсер) заключен договор N Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права (далее - договор заказа), в соответствии с которым СТС поручило, а продюсер принял на себя обязательство осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, и передать СТС исключительное право на фильм в полном объеме. Стороны договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме (статьи 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статье 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами. Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчеидайзинга, производства любой продукции, использовании фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером. Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС (пункт 1.1).

17.04.2015 между ООО "Студия Метраном" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор N 17-04/2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по договору, а также фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика (пункт 1.1).

25.04.2015 по акту приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием "Три кота" по договору N 17-04/2 индивидуальный предприниматель ФИО1 передал ООО "Студия Метраном" логотип аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под условным названием "Три кота".

25.04.2019 по акту приема-передачи к договору N 17-04/2 индивидуальный предприниматель ФИО1 передал, а ООО "Студия Метраном" приняло изображение персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, в том числе: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица", а также права на них.

Согласно исковому заявлению:

1. В ходе закупки, произведенной 28.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ".

Дата продажи: 28.02.2019 г.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения, изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм".

2. В ходе закупки, произведенной 12.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ".

Дата продажи: 12.03.2019 г.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица".

3. В ходе закупки, произведенной 22.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 3).

На товаре № 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот".

4. В ходе закупки, произведенной 25.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажиконтрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 4).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ".

Дата продажи: 25.03.2019 г.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 4 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик".

5. В ходе закупки, произведенной 28.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 5).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 28.03.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 5 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения, изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

6. В ходе закупки, произведенной 29.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Первомайский, 62 А/1, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 6).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 29.03.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 6 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама".

7. В ходе закупки, произведенной 02.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Первомайский,24 а, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 7).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 02.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 7 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

8. В ходе закупки, произведенной 03.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>/1, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 8).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 03.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 8 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

9. В ходе закупки, произведенной 03.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи, контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 9).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 03.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 9 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка".

10. В ходе закупки, произведенной 04.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 10).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 04.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 10 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп".

11. В ходе закупки, произведенной 04.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> "А'73, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 11).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 04.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 11 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

12. В ходе закупки, произведенной 04.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> ст.1, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 12).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 04.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 12 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Нудик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик".

13. В ходе закупки, произведенной 05.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 13).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 05.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 13 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп".

14. В ходе закупки, произведенной 08.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 14).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 08.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 14 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп".

15. В ходе закупки, произведенной 09.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 15).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 09.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 15 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

16. В ходе закупки, произведенной 10.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 16).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 10.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 16 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".


17. В ходе закупки, произведенной 10.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 17).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 10.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 17 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

18. В ходе закупки, произведенной 18.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> "674, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 18).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 18.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 18 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм".

19. В ходе закупки, произведенной 19.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский, 70/4, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 19).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 19.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 19 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

20. В ходе закупки, произведенной 19.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 20).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 19.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 20 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама".

21. В ходе закупки, произведенной 22.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> 4Г'б"/2, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 21).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 22.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 21 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

22. В ходе закупки, произведенной 22.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 22).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 22.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 22 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

23. В ходе закупки, произведенной 23.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 23).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 23.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 23 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица".

24. В ходе закупки, произведенной 23.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>"б"/5, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 24).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 23.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 24 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик".

25. В ходе закупки, произведенной 24.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 25).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 24.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 25 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

26. В ходе закупки, произведенной 25.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Топкинский, 39/3, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 26).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 25.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 26 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот".

27. В ходе закупки, произведенной 25.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 27).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 25.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 27 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм".

28. В ходе закупки, произведенной 26.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>/1, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 28).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 26.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 28 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

29. В ходе закупки, произведенной 26.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 29).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 26.04.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 29 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм".

30. В ходе закупки, произведенной 20.05.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 30).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 20.05.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 30 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО "СТС" и ответчику не передавались.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 40425, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций". Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительное право на произведение логотипа «Три кота», а также произведение изобразительного искусства персонажей мультфильма «Три кота»: «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Изюм», «Горчица», «Сажик», «Лапочка», «Бантик», «Мама», «Шуруп», «Папа», «Нудик» истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 610 000 рублей компенсации.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, обществу принадлежат права на товарные знаки в виде изображений персонажей анимационного фильма «Три кота»: «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Изюм», «Горчица», «Сажик», «Лапочка», «Бантик», «Мама», «Шуруп», «Папа», «Нудик» и логотип «Три кота», что подтверждается выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на основании статей 1477,1481 Гражданского кодекса РФ свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания).

В этой связи, суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав, представляющие собой персонажей мультипликационного фильма «Три кота».

АО «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительных прав на изображения персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Как видно из материалов дела, 17.04.2015 между АО «Сеть Телевизионных Станций» и ООО «Студия Метраном» был заключен договор № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права.

По условиям пункта 1.1 указанного договора АО «Сеть телевизионных Станций» поручает, а ООО «Студия Метраном» (продюсер) обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «Сеть телевизионных Станций» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме согласно разделу договора «Понятия и определения» включает и исключительное право на каждый элемент фильма, рабочие материалы, основу (в частности, на изображения произведений изобразительного искусства - изображения персонажей) и логотипа в полном объеме. Согласно условиям договора исключительно право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора продюсер вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.

Во исполнение взятых на себя обязательств продюсер - ООО «Студия Метраном» (по договору - заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) договор № 17-04/2 от 17.04.2015 по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме, включая услуги художник-постановщика (пункт 1.1), при полном осознании права заказчика распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования (пункт 1.1.2 договора № 17-04/2).

Помимо исключительного права на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) как усматривается из пункта 1.1.4 договора № 17-04/2 исполнитель отчуждает в пользу заказчика исключительные права на любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем в качестве художника - постановщика (произведения изобразительного искусства - изображения персонажей и логотипа).

Во исполнение указанного условия 25.04.2015 г. был подписан акт приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 согласно которому исполнитель - художник – постановщик ФИО1 передал заказчику – продюсеру - ООО «Студия Метраном» исключительные права на изображения персонажей (как на самостоятельные объекты авторского права, созданные творческим трудом автора): «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

25.04.2015 был подписан акт приема-передачи исполнителем художником – постановщиком ФИО1 заказчику – продюсеру - ООО «Студия Метраном» исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по Договору № 17-04/2 от 17.04.2015., согласно которому ИП ФИО1 передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «Студия Метраном» в полном объеме.

Таким образом, в результате заключения указанных договоров и подписания актов приема-передачи исключительных прав АО «Сеть Телевизионных Станций» приобрело в полном объеме исключительные права на произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота», изображения персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа», «Сажик», «Изюм» возможность отчуждения которых (как и их оборачиваемость в качестве объектов гражданских прав) предусмотрена пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ и соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данными в пункте 81 постановления от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В ходе закупок, произведенных в период с 28.02.2019 по 20.05.2019, в торговых точках, расположенных вблизи адресной таблички по адресу: <...> мкр. Первомайский, 62 А/1, мкр. Первомайский, 24а, Сибирских Партизан, 20а/1, ул. Трактовая, 35/1, ул. Розы Люксембург, 219А, ул. Розы Люксембург, 297 «А»/3, ул. Баумана, 214 стр. 1, Маршала ФИО2, 28, ул. Академическая, 60, ул. Байкальская, 274/2, ул. Советская, 146/2, ул. Ширямова, 13/6, мкр. Юбилейный, 100 «б»/4, мкр. Университетский, 70/4, ул. Терешковой, 37/1, б. ФИО3, 41 «б»/2, ул. Байкальская, 204/4, ул. Трилиссера, 90а, ул. Жигулевская, 2 «б»/5, ул. Красногвардейская, 23/1, мкр. Топкинский, 39/3, ул. Рабочего Штаба, 9/3, ул. Трилиссера, 103а/1, ул. 2-я Железнодорожная, 74/2, ул. Зимняя, 1, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), на упаковку которой нанесены графические изображения персонажей, сходных с принадлежащими правообладателю произведениями изобразительного искусства - персонажами анимационного мультипликационного фильма «Три кота», а именно: «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Изюм», «Горчица», «Сажик», «Лапочка», «Бантик», «Мама», «Шуруп», «Папа», «Нудик». В подтверждение продажи выданы чеки, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО "АГЕНТСТВО "СЕГОДНЯ-ПРЕСС-БАЙКАЛ", ИНН продавца: <***>.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункты 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

В подтверждение факта продажи ответчиком спорного товара истцом представлены следующие доказательства: кассовые чеки с указанием ИНН продавца, даты покупки товара; видеозаписи закупки товара, товар – игрушки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения изображений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31 декабря 2009 года № 197 (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2 Методических рекомендаций).

При визуальном сравнении изображений произведений изобразительного искусства истца с изображениями, используемыми в реализованном ответчиком товаре, суд считает возможным установить визуальное сходство - графическое изображение (вид рисунков) идентично, расположение отдельных частей изображений совпадает.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

При визуальном сравнении изображений произведений изобразительного искусства истца с изображениями, используемыми на реализованном ответчиком товаре, присутствует визуальное сходство: графическое изображение (вид рисунков) идентично, расположение отдельных частей изображений совпадает, сходная цветовая гамма.

Судом были просмотрены видеозаписи покупок товара, качество видеосъемки позволяет определить местонахождение, внешний и внутренний вид торговых точек ответчика (отдела), отображает процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, заполнения продавцом и выдачу товарного чека.

Видеозаписи зафиксировали и содержание (реквизиты) выданного кассового чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующих представленных правообладателем в материалы дела кассовых чеков, внешний вид приобретенного по видеозаписям товара соответствует представленным в материалы дела игрушкам.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

При рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи согласно разъяснениям пункта 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания…..

Кассовый чек является надлежащим документом, на основании которого покупатель может подтвердить факт продажи ему товара, приобретенного по договору розничной купли-продажи, и в силу правил статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами (кассовые чеки, видеозаписи процесса покупки спорного товара, товар – наборы игрушек) подтверждается факт реализации ответчиком товара.

Оценив представленные в дело доказательства, исследовав спорные товары, суд считает факт использования ответчиком произведений изобразительного искусства правообладателя доказанным, а доводы ответчика несостоятельными и опровергающимися материалами дела.

При этом товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют, как разъяснено в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122, самостоятельное нарушение исключительных прав.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак в соответствии с пунктом 34 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений (постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 2133).

Учитывая, что правообладатель разрешения ответчику на использование своего товарного знака не давал, то использование указанного знака является незаконным.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Истцом заявлен размер компенсации – 1 610 000 руб., из них: по 10 000 руб. за один самостоятельный объект смежных прав, подлежащий защите за каждый случай выявленной продажи спорного товара.

Согласно пункту 21 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, 21, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Ответчик, указывая на однократность нарушения исключительного права, ходатайствовал о снижении размера компенсации.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) №10 также указано, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 по делу №А03-14243/2014, в случае, если закупки товаров производились в течение короткого промежутка времени, по всем фактам после осуществления первой закупки ответчик не предупреждался истцом о нарушении исключительных прав на товарные знаки, требований о прекращении нарушения прав истца ответчику не поступало, реализация ответчиком такого товара можно рассматривать как один случай незаконного использования товарных знаков истца. Приведенная позиция применима и в делах, касающихся защиты исключительного права на произведения изобразительного искусства.

При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

Из материалов дела усматривается, что истец осуществил закупки контрафактного товара разных торговых точках ответчика в течение двух месяцев, в короткий промежуток времени (с 25.02.2019 по 25.04.2019).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после осуществления первой закупки истец предупредил ответчика о нарушении им исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства или заявил требования о прекращении нарушения прав истца. Претензия № 40425 направлена в адрес ответчика после тридцатой закупки.

При изложенных обстоятельствах, следует вывод о последовательности данных сделок и наличии единого намерения (умысла) продавца при их осуществлении, что в силу изложенных разъяснений свидетельствует об одном факте нарушения в отношении каждого объекта авторского права.

Кроме того, в подтверждение того, что все приобретенные игрушки были из одной партии, свидетельствуют пояснения генерального директора общества и накладные перемещения товара по торговым точкам.

В пункте 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015), изложена правовая позиция о том, что компенсация в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения. При этом одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара (оформленных отдельными чеками).

Данная позиция применима и при определении размера компенсации за незаконное использование объектов исключительных авторских прав.

Распространение нескольких товаров при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, приведенной в постановлении от 06.12.2018 N С01-1001/2018 по делу N А53-7323/2018.

Суд отмечает последовательность данных сделок и наличие единого намерения (умысла) продавца при их осуществлении, что в силу изложенных разъяснений свидетельствует об одном факте нарушения в отношении каждого объекта авторского права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительного права заявленного истцом в размере 10 000 руб. за каждое нарушение, т.е. всего в сумме 130 000 руб., которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить истцу убытки в связи с неправомерным использованием принадлежащего ему товарного знака при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего предела.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Указанной нормой права предусмотрена возможность снижения размера компенсации ниже пределов, установленных Кодексом, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П отмечено, что лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности, - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1250 и пункт 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации), - должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела по смыслу разъяснений, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, возможно в исключительных случаях, при совокупности следующих обстоятельств: права на результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю; права правообладателя нарушены одним действием; нарушение не должно носить грубого характера (под грубым нарушением следует понимать повторное, виновное совершение нарушения); использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих права не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя; в том случае, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным законоположениям правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

Согласно пункту 21 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)» , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, 21, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

В данном случае судом учитывается, что спорный товар продавался в нескольких точках ответчика, с ответчика ранее уже взыскивалась компенсация за нарушения исключительное право на объект интеллектуальной собственности других правообладателей при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает возможности снижения размера компенсации ниже низшего предела.

Истцом заявлены судебные издержки на приобретение контрафактного товара в сумме 3300 руб., почтовые расходы в связи с отправлением претензии и искового заявления в сумме 513,54 руб.

В подтверждение несения данных расходов истцом представлены товарные чеки, почтовая квитанция от 21.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются со стороны судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются со стороны судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая, что заявленные исковые требования истца удовлетворены частично, понесенные истцом судебные издержки в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат пропорциональному распределению, а именно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 330 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде искового заявления и претензии в размере 51 рублей 35 копеек.

Кроме того, истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 29 100 рублей на основании платежного поручения № 4771 от 23.07.2019, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в пользу истца в сумме 2 910 рублей; прочая сумма, соответствующая величине оставленных без удовлетворения исковых требований, остается в федеральном бюджете Российской Федерации и не возмещается за счет ответчика.

Определением суда от 06.11.2019 суд приобщил в качестве вещественных доказательств по делу представленные истцом товары (игрушки).

В связи с признанием судом вещественных доказательств по делу контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последний в силу пунктов 25 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 44 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО "СЕГОДНЯ-ПРЕСС-БАЙКАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127137, <...>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама" в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Нудик" в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка" в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик" в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица" в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп " в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик" в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм " в размере 10 000 руб., а также судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в размере 330 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 51 руб..35 коп., в размере уплаченной госпошлины в сумме 2 910 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева