Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А41-47059/2023

36_14280560

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47059/23
26 июля 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "СНАБАВТО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 09072020-2 от 09.07.2020 в размере 183 500 руб., неустойки за период с 17.08.2020 по 23.05.2023 в размере 19 114,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По собственной инициативе суд изготавливает мотивированное решение.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Снабавто» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ» был заключен Договор поставки

№ 09072020-2 от 09 июля 2020г., согласно которому Истец обязуется передать продукцию и относящиеся к ней документы в собственность Ответчика, а Ответчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях Договора.

27 июля 2020г. Ответчику выставлен счет № УТ-5226 на оплату товара общей стоимостью 355 950 руб.

Согласно п. 4.1. Договора оплата товара производится с отсрочкой платежа сроком 14 календарных дней.

Истец поставил в адрес Ответчика вышеуказанный товар 03 августа 2020г., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 20-00661345667 от 28.07.2020г., которая была принята Ответчиком.

В соответствии с п.6.1.1. Договора Ответчик обязан принять и оплатить на условиях Договора поставленный товар.

Вместе с тем, до настоящего времени Ответчик осуществил лишь частичную оплату поставленного Истцом товара в размере: 85 000 руб. поступили на счет Истца 26.10.2020г., 87 450 руб. произведен взаимозачет задолженности 24.08.2021г.

Общая сумма оплаты по Договору составила 172 450 рублей.

Претензионная работа к положительному результату не привела, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,


иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.7.2. Договора в случае просрочки погашения образовавшейся задолженности Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан верным. Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены. Судом расходы признаны разумными.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на Ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" в пользу ООО "СНАБАВТО" задолженность

в размере 183 500 руб., неустойку в размере 19 114,24 руб., расходы на оплату услуг

представителя в размере 8 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 052 руб.

Возвратить ООО "СНАБАВТО" из федерального бюджета 74 руб. госпошлины,

излишне уплаченной по п/п № 1646 от 10.05.2023. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. Судья О.В. Анисимова