Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А65-10817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10817/2019

Дата принятия решения – 30 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр Спецтехники", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авентел", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 501500.00 рублей основного долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Центр Спецтехники", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Авентел", г.Казань - о взыскании 501500.00 рублей основного долга.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, пояснил, что ответчик не предпринимает попыток для мирного урегулирования спора.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По устной договоренности истец оказывал ответчику услуги спецтехники автотранспортными средствами, поставлял на объекты ответчика (заказчика) асфальт.

Истец оказал ответчику услуги спецтехники автотранспортными средствами на общую сумму 901 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №2433 от 31.10.2018 на сумму 713 000 руб., №2472 от 07.11.2018 на сумму 188 500 руб.

Истцом также приложены накладные (л.д.11-21, 24-27), сменные рапорта (л.д.28-32) в подтверждение количества рейсов.

Универсальные передаточные документы №2433 от 31.10.2018, №2472 от 07.11.2018 подписаны истцом и ответчиком без замечаний.

29.12.2018 ответчик оплатил истцу 400 000 руб.

29.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 28.01.2019 с требованием оплатить 501 500 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 501500.00 рублей основного долга.

Стороны имели намерение заключить спор мирным путем, однако мировое соглашение не заключили.

Определением от 09.07.2019 судом было принято уточнение исковых требований до 281 500 руб. в связи с оплатой 220 000 руб. ответчиком.

Таким образом, на дату вынесения решения долг ответчика перед истцом составил 281 500 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм статьей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о взыскании с ответчика 281 500 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авентел", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Спецтехники", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 281 500 руб. долга, 8 630 руб. госпошлины.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Спецтехники", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат из федерального бюджета 4 400 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев