Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-129463/2022

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № A40-129463/22-161-1023
г. Москва
19 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-СЕРАГЕМ"

664023, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТРИЛИССЕРА УЛ., Д. 112, КВ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 381101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНА"

129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 2, К. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 13 КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771601001

о возмещении ущерба в размере 353 700, 00 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании убытков в размере 353 700, 00 руб.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по передачи предметов хранения.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Серагем» является собственником рекламной конструкции, которая была расположена 1824,9 км. федеральной автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск, справа по направлению Красноярск - Иркутск, адрес конструкции: Федеральная трасса М-53 «Байкал», в районе 60 км. по направлению из Иркутска (левая сторона), номер конструкции согласно схемы размещения рекламных конструкций 008 (АВ).

Право собственности на рекламную конструкцию возникло на основании Договора подряда от 22.08.2008, заключенного между ООО «Байкал-Серагем» и ООО «ТСП».

Факт принадлежности рекламных конструкций ООО «Байкал-Серагем» установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области № А19-16362/2020 от 16.02.2021 года, А19-12403/2021 от 24.02.2022.

23.03.2020 рекламная конструкция была демонтирована ООО «Сибна» на основании государственного контракта от 08.05.2018 № 3д., что установлено решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2022 по гражданскому делу №А 19-12403/2021.

После демонтажа рекламная конструкция не была возвращена собственнику ООО «Байкал-Серагем», до настоящего времени хранение конструкции должно было осуществляться ООО «Сибна», в соответствии с п.21.1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006г. Ж38-ФЗ «О рекламе», ст. 906 Гражданского кодекса РФ.

12.04.2022 ООО «Байкал-Серагем» обратилось к ООО «Сибна» с досудебной претензией о возврате рекламной конструкции или выплате ее стоимости.

19.05.2022 в ответ на досудебную претензию ООО «Сибна» сообщило о нахождении рекламных конструкций по адресу: <...> и возможности их возврата собственнику.

02.06.2022 директор ООО «Байкал-Серагем» и представители общества, действующие на основании доверенности, ФИО1 и ФИО2 явились по указанному адресу для получения рекламных конструкций, принадлежащих ООО «Байкал-Серагем». Рекламные конструкции, принадлежащие ООО «Байкал-Серагем» обнаружены не были, о чем представителями ООО «Байкал-Серагем» ФИО3, ФИО2, ФИО1 составлен акт от 02.06.2022.

Таким образом, до настоящего времени хранитель ООО «Сибна» не возвратил поклажедателю ООО «Байкал-Серагем» рекламные конструкции.

Согласна отчета №54/22об оценке стоимости имущества, проведенного Центром независимой экспертизы Иркутской области «Сиб-эксперт» рыночная стоимость рекламной конструкции (рекламный щит) размер 6*3 , год выпуска 2008 составляет 353 700 руб.

Таким образом, утратой ответчиком ООО «Сибна» рекламной конструкции, принадлежащей ООО «Байкал-Серагем», которая была расположена 1824,9 км. федеральной автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск, справа по направлению Красноярск - Иркутск, адрес конструкции: Федеральная трасса М-53 «Байкал», в районе 60 км. по направлению из Иркутска (левая сторона), номер конструкции согласно схемы размещения рекламных конструкций 008 (АВ), последнему причинены убытки в размере рыночной стоимости рекламной конструкции в размере 353 700 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлено доказательств наличия указанных предметов на хранении и произведений действий для передачи их истцу. Доводы о воспрепятствовании истца к принятию предметов не доказаны.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 888 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрено и не может быть определен исходя из ею условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Из смысла п. 1 ст. 886 ГК РФ следует, что обязанность хранить вещь и возвратить ее в сохранности поклажедателю возникает у хранителя при условии передачи вещи, то есть фактического вручения вещи лицу, ответственному за хранение.

Согласно ст. 891 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязанность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Согласно ст. 904 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не истек.

В силу ст. 901 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждением вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 902 1 К РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: 1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; 2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В силу данной правовой нормы лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости или осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, утратой ответчиком ООО «Сибна» рекламной конструкции, принадлежащей ООО «Байкал-Серагем», которая была расположена 1824,9 км. федеральной автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск, справа по направлению Красноярск - Иркутск, адрес конструкции: Федеральная трасса М-53 «Байкал», в районе 60 км. по направлению из Иркутска (левая сторона), номер конструкции согласно схемы размещения рекламных конструкций 008 (АВ), последнему причинены убытки в размере рыночной стоимости рекламной конструкции в размере 353 700 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства передачи предмета хранения не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 71, 110, 159, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНА" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-СЕРАГЕМ" (664023, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТРИЛИССЕРА УЛ., Д. 112, КВ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 381101001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНА" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 2, К. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 13 КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771601001) о возмещении ущерба в размере 353 700, 00 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-СЕРАГЕМ" убытки в размере 353 700, 00 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 4 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 074, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ:В.В. Регнацкий