Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А19-25360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25360/2017

07.05.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.04.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙТУРСКАЯ ЭНЕРГО-ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665477, область Иркутская, район Усольский, рабочий <...>)

о взыскании 260 508 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт.

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭТК» (далее – ООО «Тайтурская энерго-тепловая компания») о взыскании задолженности по договору по транспортировке сточных вод № 09-12-38-02-20 от 16.06.2017 г. за апрель, май, июнь, июль, август 2017 года в сумме 260 508 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в апреле – августе 2017 года по договору по транспортировке сточных вод № 09-12-38-02-20 от 16.06.2017. В письменных пояснениях к иску указал, что между ним и ответчиком заключен договор по транспортировке сточных вод № 09-12-38-02-20 от 16.06.2017, при подписании которого между сторонам не было достигнуто соглашение о порядке оплаты, в связи с чем, сторонами был подписан протокол разногласий от 16.06.2017, которым было определено, что оплата по договору осуществляется организацией ВКХ (истец) с момента установления тарифа, в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) по транспортировке сточных вод для ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. На основании вышеуказанного ответчику требования об оплате за период с 01.04.2017 по 31.08.2017 были предъявлены после установления тарифа для истца (после 06.09.2017 – письмо от 30.10.2017). Истец поясняет, что ответчиком факт получения услуги не оспаривается; расчет оказываемой услуги ведется исходя из данных, предоставляемых ответчиком ежемесячно. Также истец пояснил, что при определении стоимости оказанной услуги ответчику, им до 06.09.2017г. применялись тарифы, установленные приказом службы по тарифам Иркутской области от 09.12.2015г. № 449-спр и приказом от 20.12.2016 №488-спр для АО «ГУ ЖКХ» в месте оказания услуг, который составляет: 6,82р. за кв.м. в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. - 7,17р. за кв.м. в период с 01.07.2017г. В свою очередь Приказом службы по тарифам Иркутской области от 04.09.2017г. №207-срп для истца установлен больший тариф - 7,88 руб. за кв.м. на оказание услуги по транспортировке сточных вод, оказываемой потребителям, расположенным на территории Иркутской области и действует указанный тариф с 06.09.2017г. Поскольку ответчик от заключения договора, при отсутствии утверждённого для истца тарифа не отказался, стороны редакцию пункта 6 договора не согласовали (в случае отсутствия утверждённого тарифа производить расчёты по договорной цене), ответчиком возражений против факта принятого количества энергии (ресурса) не высказано, а тариф, установленный для АО «ГУ ЖКХ» и примененный истцом, меньше тарифа, установленного для истца и действующего с 06.09.2017г., ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны полагает, что применение тарифа в размере 6,82р. и 7,17р. за кв.м правомерно.


В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме; для приобщения к материалам дела представил заверенные надлежащим образом копии актов снятия показания приборов учета (далее ПУ) за апрель-август 2017г., приказ № 12 от 31.03.2017г., претензий, протокол разногласий, оригинал документа об оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, присутствующего в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.06.2017 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» (транзитная организация) и ООО «ТЭТК» (организация ВКХ) заключен договор по транспортировке сточных вод № 09-12-38-02-20 (далее – договор), в соответствии с условиями которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требований законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора граница эксплуатационной ответственности канализационной сети транзитной организации и организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению №1.

Датой начала транспортировки сточных вод стороны указали 01.04.2017 (пункт 4 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору урегулирован сторонами в разделе III договора. Так в соответствии с пунктом 6 оплата осуществляется организацией ВКХ по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как указал истец, при подписании указанного договора между сторонам не было достигнуто соглашения о порядке оплаты, в связи с чем сторонами был подписан протокол разногласий от 16.06.2017, которым было определено, что оплата по договору осуществляется организацией ВКХ с момента установления тарифа, в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) по транспортировке сточных вод для ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Расчетный периодом по настоящему договору равен одному календарному месяцу (пункт 7 договора).

Пунктом 8 стороны предусмотрели, что транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным предоставляет организации ВКХ оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объемах отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру.

Организация ВКХ обязана в течении 5-ти рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения (пункт 9 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора оплата организацией ВКХ по настоящему договору одушевляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом ответчику, во исполнение спорного договора, в апреле - августе 2017 года были оказаны услуги по транспортировке сточных вод, что подтверждается актами об оказании услуг №№ 0000-013799 от 30.04.2017 на сумму 61 282 руб. 47 коп., 0000-028866 от 31.05.2017 на сумму 57 999 руб. 05 коп., 0000-013802 от 30.06.2017 на сумму 36 487 руб. 82 коп., 0000-016094 от 31.07.2017 на сумму 43 927 руб. 44 коп., 0000-022681 от 31.08.2017 на сумму 60 811 руб. 41 коп.

Для оплаты ответчику предъявлены счета № 0000-009523 от 30.04.2017 и счет-фактура № 0000-013508 от 30.04.2017, счет № 0000-028160 от 31.05.2017 и счет-фактура № 0000-029231 от 31.05.2017, 0000-012894 от 30.06.2017 и счет-фактура № 0000-013515 от 30.06.2017, счет № 0000-015708 от 31.07.2017 и счет-фактура № 0000-015855 от 31.07.2017, счет № 0000-022010 от 31.08.2017 и счет-фактура № 0000-022544 от 31.08.2017 на аналогичные суммы. Всего услуги были оказаны на сумму 260 508 руб. 19 коп.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора по транспортировке холодной воды и сточных вод № 09-12-38-02-20 от 16.06.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором об оказании услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 статьей 16, 17 Федерального закона № 416-ФЗ по договорам по транспортировке холодной воды и сточных вод организация, эксплуатирующая водопроводные и канализационные сети обязуется обеспечивать транспортировку воды и сточных вод, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение) обязуется оплачивать указанные услуги, обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества, принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод.

Пунктами 2 статьей 16, 17 Федерального закона № 416-ФЗ определены существенные условия договоров по транспортировке воды и оказанию услуг по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 09-12-38-02-20 от 16.06.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечалось ранее судом, оплата организацией ВКХ по настоящему договору одушевляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры (пункт 12).

В материалы дела представлены акты, счета и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и оказанию ответчику услуг по транспортировке сточных вод в период с апреля по август 2017 года в заявленном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, в материалы дела не представил; о наличии соответствующих доказательств не заявил, возражений относительно объема, качества, стоимости оказанных услуг, а также примененного при расчете тарифа не высказал.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела иск ни по существу ни по размеру не оспорил, несогласие ответчика с указанными в иске обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, представленных в материалы дела, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные в апреле – августе 2017 года услуги по транспортировке сточных вод в сумме 260 508 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 8 210 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙТУРСКАЯ ЭНЕРГО-ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 260 508 руб. 19 коп. - основной долг, 8 210 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Зарубина Т.Б.