Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А45-7732/2023

347/2023-146623(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7732/2023
г. Новосибирск
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партс Трейдинг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320420500000739), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 620 389 рублей 24 копеек, при участии представителей:

истца – ФИО3, доверенность от 20.04.2023, диплом, паспорт; ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партс Трейдинг» (далее – ООО «Партс Трейдинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 620 389 рублей 24 копеек, процентов в размере 11 025 рублей 79 копеек.

В обоснование исковых требований указано на уклонение ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.


04.05.2023, 24.05.2023 от ответчика поступили заявление об отложении судебного заседания, в котором указывал на необходимость предоставления дополнительного времени для согласования условий мирового соглашения. Истец сообщил об отсутствии намерений заключить мировое соглашение.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (заказчик) и

ООО «Партс Трейдинг» (исполнитель) сложились фактические правоотношения по возмездному оказанию услуг по ремонту коробки передач фронтального погрузчика с установкой новых деталей взамен пришедших в негодность.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 2009 от 08.12.2022 на сумму 396 870 рублей 17 копеек, № 2042 от 14.12.2022 на сумму 236 775 рублей 77 копеек. Кроме того, истцом на основании универсального передаточного документа № 2010 от 08.12.2022 в адрес ответчика истцом был отгружен товар (запасные части для погрузчика) на сумму 64 800 рублей.

Указанные универсальные передаточные документы приняты ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в


соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг и поставленного товара в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование о взыскании задолженности в размере 609 363 рублей 45 копеек признано судом подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 09.12.2022 по 08.03.2023 в размере 11 025 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании процентов также признано судом подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 025 рублей 79 копеек.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 15 408 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партс Трейдинг» задолженность в размере 609 363 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 025 рублей 79 копеек, государственную пошлину по иску в размере 15 408 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 6:05:00

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна