Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А62-5376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.10.2018Дело № А62-5376/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2018

Полный текст решения изготовлен 15.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сеть Агромаркетов" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сеть Агромаркетов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), в котором просило взыскать:

- сумму долга по договору № KRS-012377 в размере 231 500 руб.;

- сумму пени за период с 12.08.2017 по 08.02.2018 в размере 36 673,03 руб.;

- сумму штрафа в размере 104 839,40 руб.;

- сумму пени из расчета 0,1 % в день от суммы основного долга, начиная с 09.02.2018г. до момента фактического погашения задолженности.

Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца: пресс-подборщик ПРФ-145 П, идентификационный номер 2065, по договору залога № KRS-012377/3 от 04.05.2017 путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 283 800 рублей.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в рамках договора № KRS-012377/3 от 04.05.2017 истец продал ответчику – пресс-подборщик ПРФ-145 П, идентификационный номер 2065. Указанный товар был принят ответчиком без замечаний.

Однако ответчиком обязательства по оплате проданного товара были исполнены не в полном объеме, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец, в иске об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № KRS-012377/3 от 04.05.2017 – пресс-подборщик ПРФ-145 П, идентификационный номер 2065, путем продажи его с публичных торгов, просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 283 800 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 года требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеть Агромаркетов" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество переданы на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № KRS-012377/3 от 04.05.2017 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя для предпринимательской деятельности, а покупатель принять и оплатить технику (далее – товар).

Полное наименование товара, ассортимент, количество и цена указываются в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору).

В спецификации №1 к договору стороны согласовали наименование товара - пресс-подборщик ПРФ-145 П, идентификационный номер 2065, стоимостью 473 000,00 руб.

Покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму предоплаты в размере 50% от общей стоимости товара, а именно 236 500 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), включая НДС в размере 18%, в срок до 8 мая 2017г. Оставшуюся часть денежных средств в размере 236 500 ((двести тридцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), включая НДС в размере 18% покупатель уплачивает в следующем порядке: 1) 118 250 (сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), включая НДС в размере 18% покупатель уплачивает в срок до 31 июля 2017г; 2) 118 250 (сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят российских рублей 00 копеек), включая НДС в размере 18% покупатель уплачивает в срок до 31 августа 2017 года.

Исходя из содержания договора, следует квалифицировать его как договор купли – продажи, правовое регулирование которого определено положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор залога № KRS-012377/3 от 04.05.2017 (далее – договор залога).

Согласно пункту 1.1. договора залога, залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (истцу) товары/продукцию (предмет залога), согласно приложению №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора, согласовано, что предметом залога является пресс-подборщик ПРФ-145 П, идентификационный номер 2065.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору № KRS-012377 от 04.05.2017, заключенному между залогодержателем и залогодателем.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога, предмет залога находится по адресу: 353590, Россия, <...>.

Во исполнение условий договора, в соответствии с представленной в материалы дела счетом фактурой № KRS-2017/570 от 11.05.2017, истец поставил в адрес ответчика пресс-подборщик ПРФ-145 П, идентификационный номер 2065.

Счет фактура содержит сведения о наименовании, количестве, цене и стране происхождения товара.

Как следует из представленной в материалы дела счета – фактуры, груз был принят и получен грузополучателем 11.05.2017, что подтверждается подписью ответчика.

Следовательно, наличие подписи лица, подписавшего счет – фактуру № KRS-2017/570 от 11.05.2017 подтверждает его получение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-7201/2018 от 21.05.2018 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Сеть Агромаркетов» 231 500 рублей основного долга, 36 673 рубля 03 копейки пени за период с 12.08.2017 по 08.02.2018, 94 600 рублей штрафа, а также неустойка в размере 0,1% от основного долга (231 500 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2018 по день фактического исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворения требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств наступил, а обязательство не исполнено, залогодержатель приобрел право обратить взыскание на предмет залога.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом заявленных истцом требований и отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания по решению суда в согласованном сторонами в договоре залога размере, а именно 283 800 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», следует, что требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей, подлежащая к уплате за рассмотрение судом требования неимущественного характера об обращении к взысканию на заложенное имущество, подлежит взысканию с ответчика в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Агромаркетов" (ОГРН <***>; ИНН <***>) на следующее имущество, заложенное по договору залога №KRS-012377/З от 04.05.2017 года, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) - пресс-подборщик ПРФ-145 П, идентификационный номер 2065, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 283 800 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Агромаркетов" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 000,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова