Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А39-1333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1333/2017

город Саранск11 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИКОМ"

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 1900558 руб. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2017,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 01/105 от 04.10.2016, ФИО4, представителя по доверенности № 01/37 от 29.03.2017,

у с т а н о в ил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" (далее – ООО "ВИКОМ", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", Дирекция, заказчик, ответчик) о взыскании 1900558 руб. задолженности по оплате за выполненные по муниципальному контракту №90-р/16 от 16.05.2016 работы и понесенные судебные расходы.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, заявленные исковые требования признал.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.05.2016 между сторонами спора подписан муниципальный контракт №90-р/16, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался в установленные контрактом сроки (до 27.06.2016) выполнить все работы по заданию заказчика – «ямочный ремонт в Октябрьском районе г.о. Саранск, в квартале, ограниченном улицами: Пугачева-Транспортная-Гагарина-А.Невского», а заказчик принять результат работ (раздел 7 контракта) и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном в разделе 9 контракта: заказчик в течение двух рабочих дней с момента получения расходного расписания на осуществление платежей заявить о потребности в выделении денежных средств в Департамент городского хозяйства Администрации г.о. Саранск и оплатить подрядчику за выполненные работы их стоимость в соответствии с актом приема-сдачи, по формам КС-2 и КС-3. Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком после подписания данных форм. Оплата по контракту будет производиться до конца IV квартала 2016 года.

Стоимость работ по контракту составила 1900558 руб. 66 коп. (пункт 2.1), источником финансирования является бюджет городского округа Саранск (пункт 2.6 контракта).

В рамках указанного контракта истцом выполнен ямочный ремонт в Октябрьском районе г.о. Саранск, в квартале, ограниченном улицами: Пугачева-Транспортная-Гагарина-А.Невского на сумму 1900558 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справкой о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №1 от 16.09.2016, которые заказчик не оплатил.

Претензией от 24.01.2017 №4, полученной ответчиком 24.01.2017, истец предложил КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" оплатить образовавшуюся задолженность за выполненные по спорному муниципальному контракту работы, на которые ответчик ответил, указав, что задолженность будет погашена по мере поступления финансовых средств (письмо №04/46 от 02.02.2017).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №1 от 16.09.2016 на сумму 1900558 руб., подписанные сторонами без замечаний по их выполнению, но заказчиком не оплачены.

Риски неопровержения факта и объема выполненных проектных работ, лежат на ответчике.

С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 1900558 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1900558 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 32005 руб. (платежное поручение № 68 от 01.03.2017) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.05.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2005) задолженность в сумме 1900558 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32005 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина