Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А61-1668/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1668/2021
г. Владикавказ
26 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2021

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «МедФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Моршанский медбиохимический комбинат»

о взыскании задолженности,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МедФарм» (третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Моршанский медбиохимический комбинат») о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) и прекращения обязательств зачетом от 22.11.2017 в размере 5300000 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств перед истцом, возникших на основании договора уступки права требования (цессии) и прекращения обязательств зачетом от 22.11.2017 и основаны на нормах, предусмотренных статьями 309, 382, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда 20.07.2021 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя с приложением.

Суд определил удовлетворить заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда 20.07.2021 от истца поступили дополнительные пояснения от 14.07.2021 к исковому заявлению о взыскании задолженности с приложениями.

Суд определил приобщить к материалам дела заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие заявителя с приложением и дополнительные пояснения от 14.07.2021 к исковому заявлению о взыскании задолженности с приложениями.

Ответчик вопреки положениям статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Моршанский медбиохимический комбинат» (далее – ООО ММБХ), Обществом с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (далее – ООО «Этанол Спирт») и Обществом с ограниченной ответственностью «МедФарм» (далее – ООО «МедФарм») заключен договор от 22.11.2017 уступки права требования (цессии) и прекращения обязательств зачетом (далее – Договор), по условиям которого ООО «ММБХ» являясь кредитором ООО «МедФарм» по договору поставки от 29.11.2016 за поставленную продукцию на сумму 18497348 рублей 21 копейка и одновременно должником ООО «Этанол Спирт» по договору от 25.01.2017 № 2501-Д-2017 за поставленную продукцию на сумму 18497348 рублей 21 копейку в качестве погашения своей задолженности перед ООО «Этанол Спирт» передает (уступает) последнему право требования к ООО «МедФарм» в размере 18497348 рублей 21 копейки.

В соответствии с пунктом 1.2.3. Договора с даты вступления в силу Договора возникает задолженность ООО «МедФарм» перед ООО «Этанол Спирт» за поставленную в адрес ООО «ММБХ» продукцию по договору от .01.2017 № 2501-Д-2017 в размере 18497348 рублей 21 копейки.

Как следует из пункта 2.5. Договора ООО «МедФарм» взяло на себя обязательство погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора.

Согласно пункту 4.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, определенных в нем.

Из позиции истца, изложенной им в дополнительных пояснениях к исковому заявлению от 14.07.2021, следует, что Договор в письменном виде был направлен ответчику для подписания, но не был им подписан и возвращен. Договор подписан сторонами только путем обмена электронными письмами.

При этом в соответствии пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 30.11.2017 по 06.07.2018 в рамках исполнения обязательств по Договору ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 13197348 рублей 21 копейки, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к дополнительным пояснениям от 14.07.2021 к исковому заявлению, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 10.10.2018, подписанным сторонами.

Таким образом, судом установлено, что Договор является действующим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом после произведенной частичной оплаты составляет 5300000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 10.10.2018, подписанным сторонами (л.д. 17).

Истцом 06.12.2019 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) № 2113 о погашении задолженности в размере 5300000 рублей, которая была получена последним 26.12.2019. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о защите своих прав.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, не воспользовался предоставленными ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств меньшего размера задолженности или доказательств ее оплаты.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет истца задолженности ответчика по Договору судом проверен и признан верным.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, расчет не оспорил, контррасчет не представил, равно как доказательства уплаты задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности требование истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) и прекращения обязательств зачетом от 22.11.2017 в размере 5300000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 49500 рублей по платежному поручению от 25.03.2021 № 24.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 49500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МедФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 22.11.2017 уступки права требования (цессии) и прекращении обязательства зачетом в размере 5300000 рублей и 49500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 5349500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская