Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А27-17890/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17890/2021
город Кемерово
03 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», дер. Старочервово, Кемеровский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 936 480 руб. 41 коп. долга, 68 789 руб. 62 коп. неустойки (с учетом уточнения),

с участием:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.06.2021, паспорт, диплом

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (далее – МУП «ЖКУ КМО», ответчик) 1736 222 руб. 09 коп. долга по оплате потребленной за май-июнь 2021 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 501895 от 01.01.2019 и 23830 руб. 85 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 26.04.2021.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в мае-июне 2021 года по договору электроснабжения № 501895 от 01.01.2019.

Определением арбитражного суда от 09.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2021.

До начала предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с увеличением периода задолженности просил взыскать задолженность за электрическую энергию, потребленную по договору № 501895 от 01.01.2019, за май-август 2021 года в сумме 2 936 480 руб. 41 коп. и 68789 руб. 62 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 20.10.2021, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за электроэнергию, потребленную в период с мая по август 2021.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом (уведомление с отметкой о вручении 15.09.2021 с № 65097161356166) явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнения.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 ГК РФ).

Между ПАО «Кузбассэнегосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКУ КМО» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 501895 в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2020.

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчет за поставленную энергию по договору производится в порядке и сроки, установленные пунктом 5.6 договора, а именно: заказчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 25 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце, на основании предъявленного гарантирующим поставщиком счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

В период с мая по август 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 732913 кВт, на оплату выставлены счета-фактуры № 120715/605 от 31.05.2021, № 157407/605 от 30.06.2021, № 190022/605 от 31.07.2021, № 208477/605 от 31.08.2021 на общую сумму 2 936 480 руб. 41 коп. оплату которой МУП «ЖКУ КМО» не произвело.

Количество поставленной ответчику электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела счетами, счетами-фактурами, расшифровками к счетам-фактурам, показаниями приборов учета (сведения о расходах по точкам).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период с мая по август 2021 года на момент рассмотрения спора судом не оплачена, составляет 2 936 480 руб. 41 коп.

Ответчик факт поставки электрической энергии, объем и стоимость не оспорил, против удовлетворения заявленных исковых требований по существу не возразил, доказательств оплаты долга не представил.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с мая по август 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 68 789 руб. 62 коп. за период с 19.06.2021 по 20.10.2021 из расчета 1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 6,5% (на дату частичной оплаты) ,6,75% (на неоплаченную часть задолженности).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 22.10.2021, с 25.10.2021 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых. Истец своим правом на увеличение исковых требований не воспользовался, уточненный расчет пени с учетом изменения размера ключевой ставки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в пределах заявленного требования, исходя из размера неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки 6,75% годовых (на неоплаченную часть задолженности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 19.06.2021 по 20.10.2021, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 68789 руб. 62 коп., начисленной за период с 19.06.2021 по 20.10.2021.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 7 425 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2 936 480 руб. 41 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 501895 от 01.01.2019 за период май – август 2021, 68 789 руб. 62 коп. неустойки, а также 30 601 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» в доход федерального бюджета 7 425 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко