Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № А43-6521/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6521/2023

Нижний Новгород 11 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-159),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КНИЛЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 939 531 руб. 73 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КНИЛЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 32 340 руб. долга

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)


при участии в судебном заседании:

от ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МК" - не явился,

от ООО "Книле" - ФИО3, представителя по доверенности от 20.11.2023, выданной в порядке передоверия на основании доверенности от 26.06.2023, диплом,

от третьего лица - не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КНИЛЕ" о взыскании 2 939 531 руб. 73 коп. убытков по договору поставки №05/02-21 от 02.02.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 15.06.2023 суд принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КНИЛЕ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МК" о взыскании 32 340 руб. долга по договору поставки от 02.02.2021 №05/02- №.

Истец по первоначальному иску и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу истец поддерживает.

Ответчик по первоначальному иску возражает против предъявленного иска и назначении судебной экспертизы по делу.

Встречное исковое заявление ООО «Книле» поддержало, представило письменную позицию по делу.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, суд счел его подлежащим отклонению, поскольку пробы бетонной смеси при её поставке не отбирались, что делает невозможным ее проведение.

В соответствии с пунктом 3.1. "ГОСТ 10181-2014. Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Методы испытаний" (введен в действие Приказом Росстандарта от 11.12.2014 №1972-ст) пробы бетонной смеси для испытания при производственном контроле следует отбирать:

- при отпуске товарной бетонной смеси - на месте ее приготовления через 15 мин после ее выгрузки из смесителя в транспортное средство;

- при производстве сборных изделий и монолитных конструкций - на месте укладки бетонной смеси;

- при входном контроле качества бетонной смеси при изготовлении монолитных конструкций - из автобетоносмесителя через 15 мин после ее доставки и дополнительного перемешивания.

Вместе с тем акты отбора проб образцов бетонной смеси в соответствии с вышеприведнным ГОСТом в материалы дела не представлены, равно как доказательств отбора проб при поставке спорной бетонной смести.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 01.02.2024, сведения о котором опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел".

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по первоначальному иску и третьего лица.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МК" (покупатель) и ООО «Книле» (поставщик) заключен договор поставки № 05/02-21 от 02.02.2021, по условиям которого, поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, в соответствии с условиями о поставке, согласованными в приложении, являющиеся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплатить его на условиях, определяемых в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора все существенные условия поставки в рамках настоящего договора согласуются сторонами в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В Приложениях в обязательном порядке подлежат согласованию условия о номенклатуре, объеме поставки, наименовании, качественных и иных и характеристиках товара, цене товара, стоимости доставки товара до объекта покупателя и дополнительных услуг, сроках оплаты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество товара должно соответствовать нормам, стандартам, ТУ и ГОСТам действующим в отношении данного вида товара; на территории РФ. Соответствие товара заданным показателям по качеству и другим нормируемым показателями гарантируется при условии соблюдения покупателем технологии использования и эксплуатации товара.

Сторонами согласовано Приложение №1-БС от 02.02.2021 к договору поставки.

По условиям договора поставщик обязался поставить покупателю бетонную смесь на строительный объект: <...>.

05.04.2021 и 23.04.2021 ответчиком произведена отгрузка бетонной смеси, что подтверждается универсальными передаточными документами №1101 от 05.04.2021 на общую сумму 195 375 руб. и № 1667 от 23.04.2021 на сумму 216 230 руб., подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.

В обоснование исковых требований истец указывает, что вид бетонной смеси заявлен БСТ В25П4 F150W4(-5), что отражено в счетах-фактурах и документе о качестве бетонной смеси заданного качества партии №00000002073 от 05.04.2021. При возведении вышележащих строительных конструкций на консольном участке плиты перекрытия произошло образование трещин оси 1.

Для определения причин образования трещин, истец обратился в ООО Экспертная компания «Содействие».

Согласно заключению специалиста №4/07-22 от 25.07.2022 класс бетона железобетонной монолитной плиты перекрытия дома 12 по ул. Раздольная г. Н. Новгород, выполненная на отметке +3.400 на участке в осях в осях В-Г/1 и Г-Д/1-2 ниже предусмотренного требования проектной документации, что вызывает аварийное состояние участка перекрытия.

Эксперт отмечает, что замером прочности поверхности бетона, произведенным ударно-импульсным прибором «Оникс 2.5» на участке фасада дома установлено, что расположенный в осях В-Г/1 согласно, предоставленной для исследования, проектной документации Лист 20 «Индивидуальный жилой дом» Шифр 1-2020-КР. участок плиты перекрытия выполнен из бетона класс которого соответствует 1315, что в свою очередь соответствует марке М200. Хотя на отметке +3.400 плита перекрытия, согласно проектной документации, выполняется из бетона класса В25 (марка М350).

Таким образом, на рассматриваемом участке плиты перекрытия, была залита бетонная смесь из бетона класса В15, а не заявленного в документах класса В25.

Для устранения недостатка, в соответствии с представленной калькуляцией, сумма затрат составила 2 527 926.73 руб.

23.10.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возмещении убытков.

Ответчик в удовлетворении претензионных требованиях отказал, о чем свидетельствует письмо ООО «Книле» от 16.11.2022 №22/22. Кроме того, ответчик уведомил истца о необходимости оплаты задолженности за поставку бетонной смеси в размере 32 340 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда по правилам указанных статей необходимо наличие следующих условий: неправомерность решений, действия (бездействия) названных органов либо их должностных лиц; наличие вреда, доказанность его размера; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) указанных органов либо их должностных лиц и причиненным вредом; вина причинителя вреда, если вред наступил вследствие неправомерного решения, действия (бездействия) должностного лица указанных органов.

Таким образом, отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки № 05/02-21 от 02.02.2021.

По своей правовой природе такой договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, определенный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором (статья 483 ГК РФ).

В пунктах 1 и 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 474 Кодекса проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями № П-6 и П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 4.7 договора установлено, что приёмка товара по количеству и качеству производится покупателем в момент получения товара. В случае сомнений соответствия товара условиям настоящего договора по качеству, покупатель обязан выполнить проверку методом инструментального контроля в присутствии водителя автотранспорта или спецтехники с обязательной фиксацией процесса. При этом, покупатель обязан незамедлительно сообщить об этом посредством электронной почты или сообщением по телефону уполномоченному сотруднику поставщика.

Согласно пункту 6.3.4 договора покупатель обязан при приемке товара осуществить проверку товара по количеству, качеству, в соответствии с Инструкциями №П-6 (утверждена Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965), П-7 (утверждена Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966), составить и подписать соответствующие документы (акт приемки, накладную и т.д.). В случае выявления расхождения товара по количеству и качеству с сопроводительными и платежными документами, вызов (уведомление) поставщика обязателен.

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки (пункт 10 Инструкции № П-7).

В пункте 16 Инструкции № П-7 указано, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (пункт 17 Инструкции № П-7).

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности (пункт 29 Инструкции № П-7).

В силу пункта 33 Инструкции №П-7 акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.

Разделом 6 Межгосударственного стандарта ГОСТ 7473-2010 "Смеси бетонные. Технические условия", на который также ссылается ГОСТ 18105-2010, бетонные смеси должны быть приняты по качеству и количеству техническим контролем производителя. Бетонные смеси принимают партиями. В состав партии включают бетонную смесь одного номинального состава, приготовленную из одних и тех же материалов по единой технологии. Объем партии бетонной смеси устанавливают по ГОСТ 18105-2010 или по значению, указанному в договоре на поставку бетонной смеси. Заданные технологические показатели качества бетонной смеси определяют у производителя через 15 мин после выгрузки бетонной смеси из стационарного смесителя, у потребителя при входном контроле качества - не позднее чем через 20 мин после доставки бетонной смеси на строительную площадку. Бетонные смеси по количеству принимают по массе или объему в соответствии с фактическим составом бетонной смеси и фактической средней плотностью бетонной смеси. Потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества поставленной бетонной смеси и нормируемых показателей качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом.

В силу п. 10.2 ГОСТ 7473-2010 при производстве товарной бетонной смеси заданного или нормированного состава производитель должен контролировать и оценивать при приемо-сдаточном контроле соответствие фактического состава бетонной смеси составу, заданному в договоре на поставку.

Согласно разделу 7 "Методы испытаний" указанного ГОСТ 7473-2010 пробы бетонной смеси отбирают в соответствии с требованиями ГОСТ 10180 и ГОСТ 10181. Пунктом 3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 10181 -2000 установлены правила отбора проб и проведения испытаний бетонных смесей. Пробы бетонной смеси для испытания при производственном контроле следует отбирать:- при производстве сборных и монолитных изделий и конструкций - на месте укладки бетонной смеси;- при отпуске товарной бетонной смеси - на месте ее приготовления при погрузке в транспортную емкость.

Пробу бетонной смеси для испытаний отбирают непосредственно перед началом бетонирования из средней части замеса или порции смеси. При непрерывной подаче бетонной смеси (ленточными транспортерами, бетононасосами) пробы отбирают в три приема в случайные моменты времени в течение не более 10 минут.

Объем отобранной пробы должен обеспечивать не менее двух определений всех контролируемых показателей качества бетонной смеси. Отобранная проба перед проведением испытаний должна быть дополнительно перемешена.

Испытание бетонной смеси и изготовление контрольных образцов бетона должно быть начато не позднее чем через 10 минут после отбора пробы. Кроме того, согласно пункту 6.1.5 СНиП 52-01-2003 проектный возраст бетона, то есть возраст, в котором бетон должен приобрести все нормируемые для него показатели качества, назначают при проектировании, исходя из возможных реальных сроков загружения конструкций проектными нагрузками, с учетом способа возведения конструкций и условий твердения бетона. При отсутствии этих данных класс бетона устанавливают в проектном возрасте 28 суток. Результаты определения показателей качества бетонной смеси должны быть занесены в журнал, в котором указывают: наименование организации-изготовителя смеси; наименование бетонной смеси по ГОСТ 7473; наименование определяемого показателя качества; дату и время испытания, место отбора пробы; результаты частных определений отдельных показателей качества бетонной смеси и среднеарифметические результаты по каждому показателю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц. участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В нарушение указанных норм истец по первоначальному иску не представил доказательства того, что приёмка товара производилась в соответствии с требованиями договора и закона.

При приемке бетонной смеси претензий по качеству у истца не имелось, универсальные передаточные документы подписаны без замечаний.

При этом установленный законом порядок отбора проб истцом не соблюден.

Для совместного отбора образцов для экспертизы и для составления акта о скрытых недостатках товара представителя ответчика истец не вызывал.

Представленное истцом заключение, подготовленное экспертом ООО Экспертная компания «Содействие» не может быть признано надлежащим доказательствами поставки ответчиком некачественного бетона, по причине того, что результаты испытаний образцов бетона, взятых при его получении, в материалах дела отсутствуют, а заключение эксперта указывает на то, что требуемым характеристикам марочности не соответствует бетона в конструкции, а не сама поставленная бетонная смесь.

Доказательств проведения входного контроля не представлено, а результаты проведенных в одностороннем порядке исследований не могут быть признаны надлежащим доказательством, подтверждающим факт нарушения ответчиком предусмотренных договором поставки обязательств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт поставки ответчиком товара, не соответствующего условиям договора по качеству.

Таким образом, правовые и фактические основания для удовлетворения первоначальных исковых требований отсутствуют.

Ответчик заявил встречное требование о взыскании с ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МК" 32 340 руб. задолженности по договору поставки № 05/02-21 от 02.02.2021.

В обоснование встречных исковых требований ООО "Книле" ссылается на нарушение покупателем принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Истец по встречному иску поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №322 от 03.02.2021, № 542 от 26.02.2021, №944 от 26.03.2021, №976 от 29.03.2021, № 1101 от 05.04.2021, №1219 от 09.04.2021, № 1277 от 13.04.2021, №1667 от 23.04.2021.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 32 340 руб.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд со встречным иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения спора, а также доказательств поставки некачественного товара ответчик по встречному иску, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 32 340 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы госпошлине относятся на ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МК".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КНИЛЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 32 340 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья С.В. Якуб