Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А51-21345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21345/2019
г. Владивосток
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.08.2015)

о взыскании задолженности в размере 603 689 рублей 08 копеек,

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2, доверенность от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/162, удостоверение от 18.01.2020 № 06, диплом от 04.06.2010 № ВСГ 3810389; от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.10.2019 сроком действия до 10.10.2019, паспорт, диплом;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» (далее – ответчик, ООО УК «Любимый город») о взыскании задолженности в размере 492 387 рублей 11 копеек, из которых: 475 233 рубля 83 копейки задолженность за потребленную в июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года электроэнергию, 17 153 рубля 28 копеек пени за период с 23.07.2019 по 11.02.2020, пени за несвоевременную оплату задолженности с 12.02.2020 по день фактической оплаты денежных средств истцу (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 14.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования в части суммы основного долга с учетом увеличения периода взыскания спорной задолженности (включительно по декабрь 2019 года), в части пени – с учетом действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также в части открытой пени с учетом позиции, изложенной в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с последними уточнениями, поступившими в материалы дела через канцелярию суда 30.07.2020 посредством электронной подачи документов, истец уточнил исковые требования до 603 689 рублей 08 копеек, из которых 582 392 рубля 62 копейки сумма основного долга за потребленную электроэнергию в июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года, а также 21 296 рублей 46 копеек пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 23.07.2019 по 31.03.03.2020.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 19.08.2020.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявления, а также дополнения к нему, по тексту которых указывает на то, что истцом при расчете суммы основного долга не учтены «отрицательные» значения на ОДН, то есть в расчете истца отсутствует ряд домов, в которых, по мнению ответчика, имеются отрицательные показания в объеме поставки коммунального ресурса, которые должны учитываться в следующем расчетном месяца (за вычетом); представил в материалы дела контррасчет суммы основного долга по спорным МКД с учетом отрицательного значения на ОДН. Кроме того, ответчиком в возражениях от 08.11.2019 заявлен довод о том, что многоквартирный дом № 28 по ул. Советская в г. Уссурийске, в соответствии с решением собственников от 20.08.2019 не находится в управлении ответчика, в связи с чем требования в части взыскания задолженности по указанному МКД являются неправомерными.

Возражая по данному доводу, истец представил в материалы дела возражения, из которых следует, что собственники спорного МКД № 28 по ул. Советская в г. Уссурийске приняли решение о смене управляющей компании в августе 2019 года, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном МКД от 20.08.2019, при этом из сведений с официального сайта ГИС ЖКХ следует, что датой окончания периода управления указанным домом является 31.10.2019, соответственно задолженность по указанному МКД заявлена истцом правомерно.

11.09.2020 от истца в материалы дела посредством электронной подачи документов поступили дополнительные пояснения, из которых следует, что истец настаивает на взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию в июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года на сумму 582 392 рублей 62 копеек, а также пени за период с 23.07.2019 по 31.03.2020 в сумме 21 296 рублей 46 копеек.

При этом истцом также в материалы дела представлен расчет суммы основного долга и пени, с учетом отрицательных значений, в соответствии с которым сумма основного долга за спорный период составила 475 233 рубля 83 копеек, сумма пени – 18 942 рубля 84 копейки. Указанный расчет приобщен судом в материалы дела.

Ответчик представил в материалы дела письменные пояснения, из которых следует, что ответчик с суммой долга, указанной в расчете истца за вычетом отрицательных значений на ОДН и пени согласен.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом последних уточнений, просит взыскать с ответчика 603 689 рублей 08 копеек, из которых 582 392 рубля 62 копейки сумма основного долга за потребленную электроэнергию в июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года, а также 21 296 рублей 46 копеек пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 23.07.2019 по 31.03.03.2020.

Ответчик по удовлетворению исковых требований возражает с учетом доводов о начислении истцом суммы основного долга за приобретенную электрическую энергию без вычета «отрицательного ОДН».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.12.2015 заключен договор энергоснабжения № 6978, в соответствии с предметом которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложениях № 1, являющихся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя.

Дополнительным соглашением № 8 от 01.01.2017 к договору энергоснабжения № 6978 от 01.12.2015 стороны внесли изменения в ряд условий указанной сделки.

В июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года истец произвел отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома (МКД), находящиеся в управлении ответчика, в том числе и на общедомовые нужды (ОДН), что подтверждено актами снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период, сведениями, содержащимися в отчетах о потреблении по ИПУ.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на ОДН не оплачена своевременно и в полном объеме, в связи с чем истцом выставлена для оплаты ответчику счета-фактуры на сумму 582 392 рублей 62 копеек (с учетом последних уточнений, принятых судом).

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца и ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик является организацией, осуществляющей управление МКД, указанными в приложении к названному выше договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании изложенного, с учетом положений части 2 статьи 162 ЖК РФ обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии, возникла у ответчика в силу факта принятия в управление многоквартирных домов.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им многоквартирные жилые дома.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правила № 354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, от 26.12.2016 № 1498) (далее – Правила № 491) расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе, оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 40 Правил № 354 (в редакции от 26.12.2016) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как следует из материалов дела, истцом объем поставленной (потребленной) электрической энергии определен исходя из показаний приборов учета. Факт поставки электроэнергии ПАО «ДЭК» в спорном периоде в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, подтверждается представленными в материалы дела счетам-фактурам, из которых видно, что к оплате предъявлен объем, рассчитанный как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в МКД, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Таким образом, между сторонами имеются разногласия относительно расчета количества ресурса, в том числе с учетом отрицательного значения объема, потребленного на ОДН.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-5036/2019 от 31.10.2019 по делу № А73-18984/2017, ранее полученное отрицательное значение объема ресурса подлежит учету применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 по делу № 303-ЭС18-24912.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912, по смыслу пункта 44 Правил № 354 объем ресурса, потребленного на ОДН сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно обязывал сторон провести совместную сверку по объемам поставленной услуги и взаиморасчетов спорный период с учетом «отрицательного» ОДН по каждому дому, указанному в расчете.

В соответствии с пунктом 1.4 договора энергоснабжения № 6978 от 01.12.2015 гарантирующий поставщик по указанному договору оказывает покупателю услуги по определению размера платы собственникам и пользователям помещений в МКД, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги.

В силу пункта 2.1.5 гарантирующий поставщик обязуется определять размер платы за предоставление потребителям покупателя коммунальные услуги на основании показаний коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных, приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Как видно из письменных объяснений ответчика, имеющихся в деле, отрицательная разница образовалась в результате несообщения потребителями показаний индивидуального прибора учета и расчета объема потребления в этих жилых помещениях по среднемесячному потреблению (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354).

При последующем перерасчете, предусмотренном пунктом 61 Правил № 354, объем индивидуального потребления электрической энергии в целом по многоквартирному дому уменьшен, что привело к увеличению объема, потребленного на общедомовые нужды.

Таким образом, в рамках настоящего дела, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил № 124, – исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления общим итогом по всем находящимся в его управлении многоквартирным домам на сумму 475 233 рублей 83 копеек является правомерным, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела документы и доказательтсва в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание позиции судов вышестоящих инстанций, ссылки на которые имеются в тексте настоящего судебного акта, исходя из того, что представленный в материалы дела ответчиком контррасчет, который совпадает с расчетом суммы основного долга с учетом отрицательных значений, представленным истцом, произведен с учетом положений Правил № 124 в виде разницы между общедомовым потреблением (Vодпу) за вычетом индивидуального потребления (Vпотр) и нормативного объема на общедомовые нужды, с учетом отрицательных показателей общедомового потребления, сложившихся за предыдущие спорные периоды по каждому конкретному дому, признает правомерными исковые требования на сумму 475 233 рублей 83 копеек, в связи с чем в остальной части исковых требований суд отказывает.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец просит взыскать с ответчика 21 296 рублей 456 копеек пени за период с 23.07.2019 по 31.03.2020, рассчитанную в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003, согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени, которая подлежит частичному удовлетворению на сумму 18 942 рублей 84 копеек, исходя из суммы основного долга в размере 475 233 рублей 83 копеек, начисленную в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, учитывая, что исковые требования ПАО «ДЭК» удовлетворены частично (на 81,86%), взыскивает с ООО УК «Любимый город» в пользу ПАО «ДЭК» 12 340 рублей государственной пошлины за подачу иска (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Истцом при подаче иска оплачено 15 027 рублей государственной пошлины, следовательно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 47 рублей неуплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 494 176 (четыреста девяносто четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 67 копеек задолженности, в том числе 475 233 рубля 83 копейки сумму основного долга за потребленную электроэнергию в июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года по договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 6978, 18 942 рубля 84 копейки пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 2 абзаца 10 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 23.07.2019 по 31.03.2020, а также 12 340 (двенадцать тысяч триста сорок) рублей государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 47 (сорок семь) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Д.А. Самофал