Постановление от 2 марта 2016 г. по делу № А40-5683/2013





ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Москва

02.03.2016



Дело № А40-5683/2013



Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2016

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2016


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Дербенёва А.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Ф.Групп» - Ивакин И.А.-доверенность от 15.01.2016

от Смирнова Владимира Митрофановича – Тартинская И.-доверенность от 31.03.2015

от общества с ограниченной ответственностью «Инвест Проект»-Борисова С.В.-доверенность от 01.09.2015

рассмотрев 25.02.2016 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Ф.Групп»

на постановление от 26.10.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С. и Мишаковым О.Г.,

по заявлению Смирнова Владимира Митрофановича о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ф.Групп»,

УСТАНОВИЛ:


определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Ф.Групп» (далее – ЗАО «Ф.Групп», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рожков Юрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2014 в отношении ЗАО «Ф.Групп» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 ЗАО «Ф.Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рожкова Юрия Владимировича (далее – конкурсный управляющий).

Смирнов Владимир Митрофанович (далее – Смирнов В.М.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ф.Групп» его требования о передаче жилого помещения, а именно: однокомнатной квартиры № 343 проектной площадью (с балконом) 43,42 кв. м.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 определение суда первой инстанции отменено, в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Ф.Групп» включено требование Смирнова В.М. о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей проектной площадью (с балконом) 43, 42 кв. м, с условным номером 343, на 11 этаже, в секции № 6, расположенной по адресу: Московская область, г. Дмитров, Центральная часть Северного экспериментального района (микрорайон Махалина), корпус 13, стоимостью 1 747 076 руб. 64 коп.

Судом установлено, что 27.04.2014 между должником и Смирновым В.М. заключен договор участия в долевом строительстве № 10/13-263, согласно условиям которого должник обязался передать жилое помещение – однокомнатную квартиру № 343 проектной площадью 43,42 кв. м на 11-м этаже в секции № 6, в доме № 13, расположенную по адресу: Московская область, г. Дмитров, Центральная часть Северного экспериментального района, стоимостью 1 747 076 руб. 64 коп.

Смирнов В.М. надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2011 № 25743655 и от 19.11.2011 № 57542956.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из основополагающих целей проведения процедуры банкротства застройщика и пришел к выводу о том, что права Смирнова В.М., надлежащим образом исполнившего принятые на себя обязательства, подлежат защите наряду с правами иных участников долевого строительства.

Суд апелляционной инстанции также признал срок для обращения в суд с требованием не пропущенным ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уведомления конкурсным управляющим Смирнова В.М. о возможности предъявить свои требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, утверждая, что срок подачи требования кредитором пропущен.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Смирнова В.М. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебное заседание также явился представитель общества с ограниченной ответственностью «Инвест Проект».

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства по исполнению своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений.

Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 14452/12, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что Смирновым В.М. надлежащим образом исполнены его обязательства как участника долевого строительства и уведомление конкурсным управляющим ему не направлялось, пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении требования.

Кассационная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего и соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что при рассмотрении споров участников строительства - граждан, предъявивших свои требования с пропуском сроков, установленных положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, арбитражные суды основываются на том, что уведомление о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении застройщика должно осуществляться не только посредством публикации соответствующего объявления в официальном издании, но и путем непосредственного направления письменного уведомления участнику строительства.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу № А40-5683/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.


Председательствующий-судья М.В. Комолова


Судьи: А.А. Дербенёв


М.Д. Ядренцева



Суд:

ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее)

Истцы:

Представитель кредиторов (подробнее)
Акимова Татьяна Борисовна (подробнее)
Александров Дмитрий Валентинович (подробнее)
Александров Кирилл Сергеевич (подробнее)
Антипова Елена Викторовна (подробнее)
Антонова Оксана Александровна (подробнее)
Асафов Дмитрий Алексеевич (подробнее)
Барабанов Сергей Владимирович (подробнее)
Бугаев Юрий Алексеевич (подробнее)
Бушуев Сергей Алексеевич (подробнее)
Быков Евгений Васильевич (подробнее)
Василенко Олеся Юрьевна (подробнее)
Вихлянцева Нина Борисовна (подробнее)
Воробьева Марина Александровна (подробнее)
Воронин Андрей Викторович (подробнее)
Гаврилов Илья Григорьевич (подробнее)
Геворкянц Наринэ Олеговна (подробнее)
Глубоких Наталья Алескеевна (подробнее)
Гринчук Андрей Леонидович (подробнее)
Гудок Александр Борисович (подробнее)
Гусев Александр Евгеньевич (подробнее)
Гусева Елена Викторовна (подробнее)
Дворецкая Ирина Анатольевна (подробнее)
Долинин Виктор Павлович (подробнее)
Егоров Сергей Викторович (подробнее)
Елин Евгений Александрович (подробнее)
Ермилов Максим Сергеевич (подробнее)
Ефремова Наталья Владимировна (подробнее)
Зайцев Александр Васильевич (подробнее)
Захаров Александр Александрович (подробнее)
Захарова Ольга Андреевна (подробнее)
Золотарев Сергей Александрович (подробнее)
Иванова Надежда Александровна (подробнее)
Капитан Елена Александровна (подробнее)
Карасева Татьяна Викторовна (подробнее)
Касаткина Светлана Владимировна (подробнее)
Киселева Мария Николаевна (подробнее)
Климова Валентина Павловна (подробнее)
Князькова Татьяна Ивановна (подробнее)
Козлова Татьяна Анатольевна (подробнее)
Конюшева Светлана Викторовна (подробнее)
Котенко Марина Николаевна (подробнее)
Крылова Надежда Владимировна (подробнее)
Кузнецова Елена Павловна (подробнее)
Кузьмич Михаил Сергеевич (подробнее)
Латышева Олеся Сергеевна (подробнее)
Логашова Лариса Леонидовна (подробнее)
Макарова Наталья Юрьевна (подробнее)
Мальцев Валерий Алексеевич (подробнее)
Маркина Ирина Александровна (подробнее)
Мисякова Екатерина Анатольевна (подробнее)
Мисякова Оквана Анатольевна (подробнее)
Мисякова Татьяна Константиновна (подробнее)
Михайлова Екатерина Васильевна (подробнее)
Морозов Николай Николаевич (подробнее)
Насырова Фатима Салиевна (подробнее)
Наумов Владимир Иванович (подробнее)
Никитин Дмитрий Васильевич (подробнее)
Николаев Александр Викторович (подробнее)
Носов Роман Михайлович (подробнее)
ООО Флайт Инвест (подробнее)
Павликов Владимир Андреевич (подробнее)
Петренко Ирина Васильевна (подробнее)
Погребная Елена Николаевна (подробнее)
Погребная Татьяна Васильевна (подробнее)
Поляков Алексей Владимирович (подробнее)
Путилина Ольга Николаевна (подробнее)
Ренпина Евгения Леонидовна (подробнее)
Семенова Людмила Адольфовна (подробнее)
Сидоров Александр Сергеевич (подробнее)
Смирнова Елена Юрьевна (подробнее)
Смирнова Надежда Алексеевна (подробнее)
Соболева Елена Анатольевна (подробнее)
Соколова Ирина Петровна (подробнее)
Сосновская Наталья Викторовна (подробнее)
Степанюк Марина Викторовна (подробнее)
Стрекалова Елена Ивановна (подробнее)
Табачков Алексей Михайлович (подробнее)
Титарев Алексей Федорович (подробнее)
Триандафилиди Марина Викторовна (подробнее)
Троицкий Александр Дмитриевич (подробнее)
Тюрин Юрий Викторович (подробнее)
Федоров Эдуард Юоьевич (подробнее)
Федоров Эдуард Юрьевич (подробнее)
Фейзрахманов Ренат Абдулберович (подробнее)
Фокин Алексей Александрович (подробнее)
Фролов Владислав Дмтриевич (подробнее)
Хомутов Артемий Александрович (подробнее)
Цирульникова Валерия Тимофеевна (подробнее)
Чернышев Евгений Юрьевич (подробнее)
Чижов Игорь Иванович (подробнее)
Шарапов Сергей Евгеньевич (подробнее)
Эберзина Валентина Ивановна (подробнее)
Администрация Дмитровского муниципального района Московской области (подробнее)
Борисова Н.В. (подробнее)
ООО "Строительный континент" (подробнее)
ООО "ИнвестПроект" (подробнее)
ООО "ФБСК" (подробнее)
ООО "ФлайтИнвест" (подробнее)
ИфНС №19 по г. Москве (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 августа 2021 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 9 апреля 2018 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 5 марта 2018 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 1 марта 2018 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 2 марта 2016 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 24 февраля 2016 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 29 января 2016 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 16 декабря 2015 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 7 декабря 2015 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 26 октября 2015 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 7 октября 2015 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 30 сентября 2015 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 28 сентября 2015 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 11 сентября 2015 г. по делу № А40-5683/2013
Постановление от 10 сентября 2015 г. по делу № А40-5683/2013