Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А56-37768/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

03 июня 2019 годаДело № А56-37768/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "ПРОМТЕХ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ЗАСТАВСКАЯ УЛ, ДОМ 15, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н № 28-29, ОГРН: );

к ООО "ЭНЕРГОПРОМТОРГ" (адрес: Россия 620016, Екатеринбург, АКАДЕМИКА СЕМИХАТОВА Н.А. Б-Р, ДОМ 6, КВ.88, ОГРН: );

о взыскании задолженности по договору поставки № 140 от 27.11.2018 в размере 198.360 руб., пени в размере 20.827 руб. 80 коп., процентов в размере 4.521 руб. 52 коп., а также 7.474 руб. расходов по ополет государственной пошлины.

Истец также на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 4.521 руб. 52 коп. В этой части иска следует отказать.

При разрешении спора о возложении на ответчика гражданско-правовых санкций суд исходит из того, что по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным.

При этом, не имеют значение доводы истца о том, что вследствие просрочки уплаты он понес убытки, которые могут быть ему возмещены посредством одновременного взыскания процентов и неустойки.

Однако одновременное взыскание судом неустойки, предусмотренной договором и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Таким образом, взысканию подлежит установленная в соглашении неустойки, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОПРОМТОРГ" в пользу ООО "ПРОМТЕХ" задолженность в размере 198.360 руб., пени в размере 20.827 руб. 80 коп., а также 7.474 руб. расходов по ополет государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.