Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А29-8131/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8131/2025
16 сентября 2025 года
г. Сыктывкар
(дата изготовления решения в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д. С. Маракулиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

и установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (Предприниматель, подрядчик) обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (Больница, заказчик) о взыскании 6 500 000 рублей задолженности по государственному контракту от 25.11.2024 № 2467-24ЭА.

Требование основано на нормах главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что, приняв без замечаний по акту от 27.05.2025 № 1 работы по капитальному ремонту хирургического отделения (<...>), заказчик не оплатил их, а в ответе от 16.06.2025 № ОЗ-КР-хо сообщил о невозможности заплатить долг из-за блокировки счетов казначейством.

Определением от 02.07.2025 иск принят к производству и назначен к рассмотрению в предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 16.09.2025.

Больница в заявлении от 16.09.2025, которое подписано ФИО2 — представителем по действующей доверенности от 12.05.2025, полностью признала иск. Соответствующее право представителя прямо оговорено в доверенности.

Представители сторон не явились в заседание, поэтому суд завершил подготовку по делу, открыл судебное разбирательство и разрешил спор по имеющимся доказательствам на основании части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).

В силу статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление Больницы вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Кодекса).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса).

Требование Предпринимателя подлежит удовлетворению с возложением на Больницу расходов истца по государственной пошлине.

В связи с признанием иска расходы по государственной пошлине распределяются по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: с Больницы в пользу истца взыскиваются 66 000 рублей (220 000 рублей * 30 %).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171 и 319 Кодекса, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная Больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 6 500 000 рублей задолженности и 66 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 154 000 рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 23.06.2025 № 110).

Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов