Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А21-2697/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2697/2020

«24»

июля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«20»

июля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«24»

июля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АРТБАЛТ» к ООО «Вертикаль-Строй» о взыскании 802 864 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: Лиц К.Ю. по доверенности

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «АРТБАЛТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Строй» о взыскании основного долга в сумме 777 677,43 рублей, неустойки в сумме 25 197 рублей.

В судебном заседании 20.07.2020 года представитель истца уточнил требования. Просил взыскать основной долг в сумме основной долг в сумме 697 677,43 рублей, неустойку в сумме 44 619 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор подряда от 29.05.2019 года № 22.

По условиям договора ООО «АРТБАЛТ» (подрядчик) обязалось выполнить работы по ремонту кровли здания казармы инв. № 22 по адресу: <...> в/г № 3, в/ч 41603, а ООО «Вертикаль-Строй» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по договору предварительно составляет 1 937 000 рублей (приложение № 1 к договору). Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ, исходя из расценки 1300 рублей за 1 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена работ является максимально предельной и изменению не подлежит за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата выполненных работ производится в течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ, а также получения заказчиком счета.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязан подписать акт о приемке работ в течение 10 рабочих дней с даты получения от подрядчика документов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы должны быть выполнены в период с 03.06.2019 года по 02.08.2019 года.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение срока оплаты работ заказчик уплачивает неустойку в размере ставки ЦБ России, действующей на дату конечного срока выполнения работ за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ.

Между сторонами 30.06.2019 года был подписан акт о выполнении работ на сумму 1 500 000 рублей.

30.08.2019 года подрядчик уведомил заказчика о завершении работ.

Письмом от 05.09.2019 года подрядчик просил заказчика явиться на объект для приемки работ и известил его об увеличении объема работ.

По акту от 10.09.2019 года подрядчик передал заказчику акт выполненных работ по договору от 29.05.2019 года № 22 на сумму 1 259 667,83 рублей, дополнительное соглашение от 04.06.2019 года к договору от 29.05.2019 года № 22, счет, накладные.

По акту от 27.09.2019 года подрядчик передал заказчику акт выполненных работ по договору от 29.05.2019 года № 22 на сумму 1 239 667,43 рублей, справку о стоимости работ и затрат к договору от 29.05.2019 года № 22, счет.

Акты по договору направлялись заказчику по почте 18.12.2019 года.

04.09.2019 года заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора от 29.05.2019 года № 22 в связи с тем, что по состоянию на 03.09.2019 года работы на объекте не закончены.

Согласно сведениям сайта «Почта России» уведомление заказчика о расторжении договора от 29.05.2019 года № 22 было возвращено ему учреждением связи 12.10.2019 года.

Письмом от 12.09.2019 года № 25 заказчик направил подрядчику акт о выполнении работ по договору от 29.05.2019 года № 22 на сумму 422 000 рублей.

В ходе согласования со сторонами установлено, что за период с 31.05.2019 года по 05.12.2019 года заказчик оплатил подрядчику за выполненные работы 1 922 000 рублей.

В связи с тем, что работы по договору не оплачены в полном объеме, подрядчик (истец) обратился в суд с настоящим иском.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать основной долг в сумме 697 677,43 рублей (меньше, чем расчет по алгоритму: 1 500 000 + 1 239 667,43 - 1 922 000 = 817 667,43).

Ответчик требования не признал, пояснив, что между сторонами не согласовывался вопрос об оплате дополнительных работ, дополнительное соглашение со стороны заказчика не подписывалось, заказчик признает выполнение оплаченных работ на сумму 1 922 000 рублей (1 500 000 + 422 000).

Оценив доводы сторон, суд отмечает.

Исходя из буквального толкования положений пунктов 2.1, 2.2 договора от 29.05.2019 года № 22 согласованная цена работ 1 937 000 рублей является максимально предельной, изменению не подлежит, может быть меньше, исходя из расценки 1300 рублей за 1 кв.м. за фактически выполненные работы.

Согласно положениям статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу частей 3, 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое обращение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы. Подрядчик, не выполнивший этой обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

Доказательств того, что подрядчик согласовал с заказчиком дополнительные работы до начала их выполнения в материалы дела не представлено.

Дополнительное соглашение к договору передано заказчику после окончания выполнения работ и не было им подписано.

При таких основаниях, с учетом того, что заказчик не представил мотивированных возражений, подрядчик имеет право на оплату работ в пределах согласованной в пункте 2.1 договора предельной стоимости работ 1 937 000 рублей.

Требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 15 000 рублей, исходя из расчета: 1 937 000 - 1 922 000.

Согласно расчету истца за период 03.09.2020 года по 20.07.2020 года подлежит уплате договорная неустойка в сумме 44 619 рублей.

Расчет проверен судом.

С учетом уточнения базы для расчета неустойки, передачи акта № 2 заказчику 10.09.2019 года, положений пункта 3.3 договора (10 рабочих дней на проверку акта), положений пункта 2.5 договора (20 рабочих дней на оплату работ), произведенных заказчиком оплат, за период 23.10.2019 года по 20.07.2020 года подлежит уплате неустойка в сумме 8161,43 рублей.

Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

Судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в сумме 1240 рублей, исходя из пропорции удовлетворенных требований (3,1%) на основании положений статей 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Строй» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТБАЛТ» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 15 000 рублей, неустойку в сумме 8161,43 рублей, судебные расходы на юридические услуги в сумме 1240 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТБАЛТ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 15 852 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко