Резолютивная часть решения от 5 декабря 2022 г. по делу № А56-100337/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 05 декабря 2022 годаДело № А56-100337/2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>); к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙВЕСТ" (адрес: Россия 190020, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 134_136_138, ЛИТЕРА ВМ, ПОМЕЩ. 12-Н, ОФИС 421.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); о взыскании по договору от 01.06.2020 №01/06/20: 456 765 руб. задолженности, 74 544,05 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 04.07.2020 по 27.09.2022. ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором признал задолженность в размере 456 765 руб., представил контррасчет неустойки с учетом введенного моратория, по контрррасчету ответчика размер неустойки за период с 04.07.2020 по 31.03.2022 составил 58 100,51 руб., также ответчик просил снизить размер неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не усмотрел оснований для снижения размера неустойки. руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙВЕСТ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 456 765 руб. задолженности, 58 100,51 руб. неустойки, 13 297 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Данилова Н.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ИП Гуляева Полина Юрьевна (подробнее)Ответчики:ООО "СтройВест" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |