Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А73-14484/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14484/2021
г. Хабаровск
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения от 08.11.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А)

к публичному акционерному обществу «Мегафон» (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560, 127006, г. Москва, пер. Оружейный, д. 41)

о взыскании 7 406 руб. 96 коп.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратился в Арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон», ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 14.12.2020 №20.7500.1584.20 в размере 5 593 руб. 19 коп., неустойки в размере 1 813 руб. 77 коп. за период с 03.07.2021 по 01.08.2021, с 02.08.2021 неустойку, рассчитанную как произведение 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 02.07.2022.

Определением от 14.09.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом. Сторонам предложено представить запрошенные судом документы до 04.10.2021, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.10.2021.

Истцом 15.09.2021 заявлено об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с оплатой. Настаивал на взыскании неустойки в размере 1 573 руб. 09 коп. за период с 03.07.2021 по 16.08.2021.

Судом уточнения требований, отказ от иска принят в порядке ст. 49, 150 АПК РФ.

Ответчик в дополнительных пояснениях от 03.11.2021г. возражал против удовлетворения требований в связи с оплатой, представлена копия платежного поручения от 01.11.2021 №851583 об оплате неустойки в размере 1 573 руб. 09 коп.

08.11.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга, и об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с оплатой.

09.11.2021 от истца в электронном виде посредством картотеки арбитражных дел подано ходатайство об отказе от иска, которое поступило в суд 10.11.2021.

Определением суда от 10.11.2021 ходатайство об отказе от иска возвращено истцу, поскольку поступило в суд за истечением установленного судом срока, после принятия решения, в связи с чем не может быть рассмотрено.

Ответчик 15.11.2021 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ПАО «Мегафон» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 14.12-2020 № 2С.7500.1584.20.

В соответствии с условиями заключенного Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановок оборудования и кабельные линии базовой станции сотовой радиотелефонной связи, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Агинский тракт, вл. 25, стр. 5, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

Обязательства со стороны ПАО «Россели Сибирь» выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 22.06.2021 № 7800619182, подписанного сторонами договора без разногласий.

Размер платы был определен сторонами в размере 13 982.98 руб. (п. 10 Договора).

Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение в размере 1398.30 руб. (вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 4194,89 руб. вносятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения договора;

20 % платы за технологическое присоединение в размере 2796,60 руб. вносятся в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней- со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 4194,89 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения; Срок оплаты до 07.07.2021;

10 % платы за технологическое присоединение в размере 1398,30 руб. вносятся в течение10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Срок оплаты до 02.07.2021.

Заявителем не исполнено обязательство по внесению платы за технологическое присоединение по четвертому и пятому платежу, в свзяи с чем сложилась задолженность в размере 5 593,19 руб.

В связи с отсутствием оплаты ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес Ответчика претензию от 08.07.2021 № 1.8/03/4081-исх с требованием об оплате основного долга и неустойки.

Претензия ответчиком удовлетворена не была.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и. требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено, что основной долг в размере 5 593 руб. 19 коп. оплачен ответчиком до подачи искового заявления платежным поручением от 16.08.2021 №633726, в связи с ем истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит в связи с ее оплатой платёжным поручением от 01.11.2021 №851583 в полном объеме.

09.11.2021 от истца в электронном виде посредством картотеки арбитражных дел подано ходатайство об отказе от иска, которое поступило в суд 10.11.2021.

Определением суда от 10.11.2021 ходатайство об отказе от иска возвращено истцу, поскольку поступило в суд за истечением установленного судом срока, после принятия решения, в связи с чем не может быть рассмотрено.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенных разъяснений, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены в полном объеме после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга 5 593 руб. 19 коп. прекратить.

В удовлетворении требования о взыскании по договору об осуществлении технологического присоединения от 14.12.2020 №20.7500.1584.20 неустойки в размере 1 573 руб. 09 коп. за период с 03.07.2021 по 16.08.2021 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560, 127006, г. Москва, пер. Оружейный, д. 41) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Левинталь О. М.