Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А54-1919/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1919/2018
г. Рязань
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЕЗИНОТЕХНИКА" (ОГРН <***>; 413840, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (ОГРН <***>; 391843, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53246 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;



установил:

акционерное общество "РЕЗИНОТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53246 руб.

Определением суда от 03.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем арбитражный суд определением от 04.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны предварительное судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.06.2018 от истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований до 47665 руб. 27 коп., в связи с уточнением расчета.

Судом уменьшение исковых требований до 47665 руб. 27 коп. принято.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей истца и ответчика, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что 04.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (покупатель) и закрытым акционерным обществом "Резинотехника" (поставщик) заключен договор поставки №СК45-02Б-1/13, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар по согласованной цене, в количестве, качестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (Приложение №1, 2, 3, 4), являющихся неотъемлемой частью договора. поставка товара производится на склад покупателя, указанного в спецификации и приложениях к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что товар отгружается покупателю автотранспортом покупателя и за счет покупателя.

Цены, порядок расчетов установлены главой 5 договора.

Цена на товар определяется протоколом согласования цены (приложение №3, 4) и включает в себя упаковку, погрузку, страховые и другие сборы, транспортные и иные расходы, предусмотренные законодательством, без НДС (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по согласованным ценам в течение 30 дней с даты отгрузки. По соглашению сторон допускается оплата векселями, ценными бумагами и иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации

Согласно пункту 8.1 договора в случае возникновения споров между сторонами при заключении, исполнении, расторжении договора, любая из сторон имеет право передать их на разрешение Арбитражного суда Рязанской области после принятия мер по непосредственному их урегулированию путем предъявления претензии.

Согласно пункту 9.8 договора (в редакции дополнительного соглашения) настоящий договор вступает в силу с 01.07.2013 и действует по 31.12.2017. Договор считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора поставки №СК45-02Б-1/13 от 04.04.2013 истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (том 1 л.д. 20-66).

Ответчик в свою очередь поставленный товар оплатил, что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д. 67-122).

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2016 по 24.03.2017 в сумме 47665 руб. 27 коп. (с учетом уточнения).

Претензией №903-06/22 от 27.06.2017 истец предложил ответчику произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53246 руб. (том 1 л.д. 123-124).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №СК45-02Б-1/13 от 04.04.2013, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (том 1 л.д. 20-66).

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен с нарушением сроков.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2016 по 24.03.2017 составляют 47665 руб. 27 коп. (с учетом уточнения).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2016 по 24.03.2017 подлежат удовлетворению в сумме 47665 руб. 27 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 130 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (ОГРН <***>; <...>) в пользу акционерного общества "РЕЗИНОТЕХНИКА" (ОГРН <***>; <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47665 руб. 27 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "РЕЗИНОТЕХНИКА" (ОГРН <***>; <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 130 руб., уплаченную по платежному поручению №345 от 21.02.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина