Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-10284/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10284/21-1-54
г. Москва
18 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГИГВИ" (121096, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5А, ОГРН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 107 309 руб. 75 коп. долга по договору от 17.07.2018 № 11/17-П,

при участии представителя истца ФИО3 по дов. от 01.03.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 107 309 руб. 75 коп. долга по договору от 17.07.2018 № 11/17-П. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Извещенный ответчик не явился. В связи с чем заявление представителя ответчика о фальсификации, направленное в суд при рассмотрении дела в упрощенном производстве судом не рассматривается ввиду невозможности предупредить не явившегося представителя об уголовной ответственности и проверить заявление.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлеттворении иска.

Из материалов дела следует, что «17» июля 2018 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «ГИГВИ» был заключен договор поставки № 11/17-П, в соответствии с условиями которого ООО «ГИГВИ» ( «Поставщик») обязался передать в собственность Индивидуального предпринимателя ФИО2 (- «Покупатель») товар.

Согласно п.п. 4.4. договора № 11/17-П от «17» июля 2018 г. Покупатель был обязан произвести оплату после реализации товара не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно исковому заявлению, все УПД/товарные накладные, кроме УПД№ 265 от 19.03.19 на сумму 48 060 руб., товарная накладная № 1229 от 26.12.18 на сумму 37 843,20 руб. и товарная накладная №1027 от 20.11.2018 на сумму 57 397,50 руб., (задолженность по данной накладной составляет 21 406,55 руб.), покупателем были оплачены в полном объеме и в срок.

Покупатель в соответствии с п. 2.2., 3.2. Договора, обязан с 1-е по 5-е число каждого месяца предоставлять Поставщику Отчет о проданном товаре Поставщика. Однако, такие отчёты Покупатель не предоставил, товар не оплатил.

Сроки предоставления отчётов, и соответственно, оплат, указанные в Договоре, за поставленные товары истекли, однако до настоящего момента Поставщик не получил от Покупателя оплату в полном объеме.

Общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком на 19.01.2021 г. составляет 107309, 75 руб. (Сто семь тысяч триста девять рублей семьдесят пять копеек).

26.02.2020 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия.

В обоснование возражений против иска ответчик сослался на то, что 14 мая 2020г. ФИО2 в ОМВД г. Краснодара было подано заявление о мошеннических действиях со стороны ФИО4 Указанные действия, как указывает ответчик, выражались в том, что ФИО4 изготовил доверенность от имени Индивидуального предпринимателя ФИО2 на имя ФИО5, с использованием поддельной печати и поддельной подписи. Далее ФИО4 в период с 2016 г. по настоящее время либо ФИО5 по поддельной доверенности, заключали договоры поставки от имени ИП ФИО2 с различными юридическими лицами, о которых ИП ФИО2 ничего не было известно. Представитель ответчика в отзыве также указал на то, что ответчику неизвестно о договоре.

Данные доводы опровергаются представленными истцом документами, подлинники которых обозревались в судебном заседании.

На договоре и накладных присутствует подпись ответчика и его печать. Кроме того, истцом представлены платежные поручения, по которым ответчик оплачивал товар.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что добросовестность истца презюмируется, пока не доказано обратное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказана фальсификация документов, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "ГИГВИ" 107309 руб. 75 коп. долга и 4219 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова