Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А70-15585/2023

12/2023-142756(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15585/2023
г. Тюмень
14 сентября 2023 года
06 сентября 2023 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 26). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 12 сентября 2023 года, мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЗооЛакта»

К обществу с ограниченной ответственностью «Шабановское межхозяйственное производственное объединение»

О взыскании задолженности и пени в размере 277 205 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-6).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 25 июля 2023 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с намерением заключить мировое соглашение.

Поскольку в силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несогласие стороны с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, при этом ответчик не представил никаких доказательств возможности заключения мирового соглашения, Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

03 июня 2022 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи № 27-22 к/п, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика товар, общей стоимостью 570 500 рублей, а ответчик обязался принять его и оплатить в течение двадцати календарных дней с момента поставки товара (л.д. 11).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом

товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По универсальным передаточным документам № 0301 от 17 июня 2022 года и № 373 от 08 июля 2022 года истец поставил ответчику товар общей стоимостью 978 500 рублей (л.д. 12-13), который ответчиком оплачен частично в размере 815 000 рублей (л.д. 14-18), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 163 000 рублей (л.д. 19), что ответчиком не оспаривается (л.д. 20).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата полученного товара оплачена ответчиком не в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1. предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора, за период с 08 июля 2022 года по 14 июля 2023 года истцом начислены пени в размере 113 716 рублей, согласно представленному расчету в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика. Также истец просит продолжать начисление пени по день оплаты задолженности.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8 544 рубля (л.д. 10), хотя, исходя из размера заявленных требований, должен был оплатить 8 534 рубля, в связи с чем подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 10 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шабановское межхозяйственное производственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗооЛакта» 285 250 рублей, в том числе задолженность в размере 163 000 рублей по договору купли-продажи № 27-22 к/п от 03 июня 2022 года (универсальный передаточный документ № 0301 от 17 июня 2022 года), пени, начисленные за период с 08 июля 2022 года по 14 июля 2023 года в размере 113 716 рублей и государственную пошлину в размере 8 534 рублей, а также пени в размере 0, 1 % от задолженности в размере 163 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 18 июля 2023 года и по день оплаты этой задолженности.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЗооЛакта» справку на возврат государственной пошлины в размере 10 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 6:25:00

Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович