Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А50-4794/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь  

11.06.2025 года                                                                Дело № А50-4794/2025


Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Бызовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 590301001, 614068, <...>)

к ответчику: Филиал Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ВЕ Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>, КПП 280791001, ОКПО 51016646, 676454, Амурская обл., город Свободный г.о., <...>, каб. 7.,)

о взыскании 1 812 800 руб.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору № ОУАТ 0067/АГПЗ-P2 от 24.06.2023 в сумме 1 760 000 руб., неустойки в сумме 52 800 руб.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Истец через систему Мой Арбитр направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автобан» (исполнитель) и АО «Ямата Ятырым Иншват Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) заключили договор № ОУАТ 0067/АГПЗ-P2 от 24.06.2023 г. по условиями которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками-поручениями заказчика, которые подписываются уполномоченным лицом заказчика и передается исполнителю по факсимильной связи или посредством электронной почты.

 Во исполнении договора, в соответствие с договорами –заявками № 305/42 от 12.07.2024, №301/57 от 08.07.2024, №353/57 от 20.08.2024 оказал ответчику услуги по организации перевозок и/или транспортно-экспедиционном обслуживании грузов заказчика.

В виду нарушения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, истец 28.01.2025 и 31.01.2025 направил в адрес ответчика досудебные претензии с требованием оплатить задолженность и неустойку, начисленную на основании п.4.7. договора.

Поскольку претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, вышеизложенные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется в подписанной сторонами заявке, являющейся его неотъемлемой частью. Согласно заявке, на перевозку груза перевозчиком выставляется счет, который заказчик оплачивает на условиях отсрочки платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Отсрочка оплаты в размере 100% составляет 45 календарных дней со дня поступления груза в указанный пункт назначения заказчика. В заявке может быть предусмотрен иной способ расчетов по договору (п.3.1. договора).

Копия счета для оплаты направляется на эл. почту заказчика по адресу, указанному в настоящем договоре или заявках. оригиналы счета, счета-фактуры, актов направляются в адрес заказчика почтовым отправлением. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом (п.3.2. договора).

Заказчик, получивший акт об оказании услуг, а также акт сверки, от исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данных документов подписывает их или предоставляет свои мотивированные письменные возражения. В случае неполучения мотивированных разногласий (возражений) по актам в указанный срок, акт оказанных услуг/акт сверки считаются подписанными сторонами и является юридически действительным (п.3.6. договора).

Документы для оплаты по договору-заявке № 305/42 от 12.07.2024, а именно акт № 14777 от 19.07.2024 на сумму 850 000 руб., счет на оплату № 14777 от 19.07.2024, счет фактура № 14777 от 19.07.2024; по договору -заявке №353/57 от 20.08.2024,  а именно акт № 16634 от 30.08.2024 на сумму 860 000 руб., счет на оплату № 16634 от 30.08.2024, счет фактура № 16634 от 30.08.2024; по договору-заявке № 301/57 от 08.07.2024, а именно акт № 13946 от 14.07.2024 на сумму 50 000 руб., счет на оплату № 13946 от 14.07.2024, счет фактура № 13946 от 14.07.2024 были направлены заказчику по почте, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 80104102081212 документы для оплаты услуг были получены ответчиком 29.10.2024.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 2 статьи 785 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 1 760 000 рублей подтверждается подписанными сторонами договором, транспортными накладными от 12.07.2024, 09.08.2024, 20.08.2024.

Согласно требованиям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика их опровергающих, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 760 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 800 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.7. договора, за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одной десятой) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от просроченной провозной платы.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При этом, ответчик, возражений против заявленных исковых требований истца в части суммы неустойки в суд не представил, в связи с чем, в силу положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными другой стороной.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа состязательности, предусмотренного статьей 9 АПК РФ, исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 52 800 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филиала Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ВЕ Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>, КПП 280791001, ОКПО 51016646) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 760 000 руб., неустойку в размере 52 800 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 79 384 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                С.А.   Овчинникова