Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А72-17662/2019




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело №А72-17662/2019

13.02.2020


Резолютивная часть решения объявлена: 06.02.2020.

Полный текст решения изготовлен: 13.02.2020.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207

дело по исковому заявлению

ФГУСХП "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФСИН РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договорам №147 от 15.04.2019 и №148 от 15.04.2019 в размере 190 683 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (уведомлены),

от ответчика - не явились (уведомлены).

установил:


ФГУСХП "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФСИН РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки по договорам №147 от 15.04.2019 и №148 от 15.04.2019 в размере 190 683 руб. 53 коп.

Определением от 07.11.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 06.02.2020 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, меду ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России и ИП Глава КФХ ФИО3 заключены договора поставки зерна озимой ржи № 147 от 15.04.2019 и № 148 от 15.04.2019.

Первоначально договора поставки зерна озимой ржи № 147 от 15.04.2019 и № 148 от 15.04.2019 заключались ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России и ИП Главой КФХ ФИО3, но с 26.06.2019 Главой КФХ стал ФИО2.

Указанные договора заключались с целью исполнения гособорпнзаказа в рамках исполнения государственных контрактов на поставку продовольствия, заключённых между ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России и региональными управлениями ФСИН России.

Согласно п.п. 1.1., 1.2 и 1.3 договоров, поставка товара осуществляется партиями согласно Спецификации (Приложение №1), в которой установлены конкретные сроки поставки и количество товара каждой партии.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки поставки товара.

В адрес ответчика 12.08.2019 г. была направлена претензия № 124-866 от 12.08.2019 г. с просьбой в добровольном порядке оплатить неустойку и предупреждение об обращении в суд за защитой своих прав. Ответ на претензию от ответчика не поступил, неустойку ответчик не оплатил.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4. указанных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку (штраф и пени).

Согласно п. 8.5. указанных договоров в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку(пени) в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Общий размер неустойки по договорам №148 от 15.04.2019 г. и №147 от 15.04.2019 г. на 30.10.2019 г. составляет: 190 683,53 руб. (13 308,08+50 307,25 +28 737,50 +40 855,70 +57475,00)

Расчет неустойки выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 190 683 руб. 23 коп – договорной неустойки за период с 02.05.2019 по 30.10.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 190 683 (сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 53 коп. – договорную неустойку за период с 02.05.2019 по 30.10.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 721 (шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А.Леонтьев



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ