Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А72-17662/2019Именем Российской Федерации г. Ульяновск Дело №А72-17662/2019 13.02.2020 Резолютивная часть решения объявлена: 06.02.2020. Полный текст решения изготовлен: 13.02.2020. Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207 дело по исковому заявлению ФГУСХП "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФСИН РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки по договорам №147 от 15.04.2019 и №148 от 15.04.2019 в размере 190 683 руб. 53 коп. при участии в судебном заседании: от истца - не явились (уведомлены), от ответчика - не явились (уведомлены). ФГУСХП "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФСИН РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки по договорам №147 от 15.04.2019 и №148 от 15.04.2019 в размере 190 683 руб. 53 коп. Определением от 07.11.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Определением от 09.01.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В судебном заседании 06.02.2020 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, меду ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России и ИП Глава КФХ ФИО3 заключены договора поставки зерна озимой ржи № 147 от 15.04.2019 и № 148 от 15.04.2019. Первоначально договора поставки зерна озимой ржи № 147 от 15.04.2019 и № 148 от 15.04.2019 заключались ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России и ИП Главой КФХ ФИО3, но с 26.06.2019 Главой КФХ стал ФИО2. Указанные договора заключались с целью исполнения гособорпнзаказа в рамках исполнения государственных контрактов на поставку продовольствия, заключённых между ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России и региональными управлениями ФСИН России. Согласно п.п. 1.1., 1.2 и 1.3 договоров, поставка товара осуществляется партиями согласно Спецификации (Приложение №1), в которой установлены конкретные сроки поставки и количество товара каждой партии. Ответчиком неоднократно нарушались сроки поставки товара. В адрес ответчика 12.08.2019 г. была направлена претензия № 124-866 от 12.08.2019 г. с просьбой в добровольном порядке оплатить неустойку и предупреждение об обращении в суд за защитой своих прав. Ответ на претензию от ответчика не поступил, неустойку ответчик не оплатил. В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 8.4. указанных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку (штраф и пени). Согласно п. 8.5. указанных договоров в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку(пени) в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Общий размер неустойки по договорам №148 от 15.04.2019 г. и №147 от 15.04.2019 г. на 30.10.2019 г. составляет: 190 683,53 руб. (13 308,08+50 307,25 +28 737,50 +40 855,70 +57475,00) Расчет неустойки выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 190 683 руб. 23 коп – договорной неустойки за период с 02.05.2019 по 30.10.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 190 683 (сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 53 коп. – договорную неустойку за период с 02.05.2019 по 30.10.2019. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 721 (шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок. Судья Д.А.Леонтьев Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |