Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А65-27435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-27435/2022

Дата принятия решения – 13 февраля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Производственное объединение Елабужский Автомобильный завод", (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Спас", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи №72/21-02-61 от 29.11.2021 в размере 6 818 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 061 руб. (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Производственное объединение Елабужский Автомобильный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Спас", г. Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи №72/21-02-61 от 29.11.2021 в размере 6 136 363,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 834,37 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи №72/21-02-61 от 29.11.2021 в размере 6 818 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 061 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и не обеспечивших явку представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

29.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи.

В соответствии с п.1.1. договора продавец передал следующее имущество:

- растворобетонный завод (РБЗ), назначение нежилое, инвентарный номер 8201, лит. А-A3, Г-Г6, 1-10, I-III, кадастровый 16:18:150101:1844, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Елабужский район, промышленная площадка «Алабуга», РБЗ.

- земельный участок площадью 50983 кв.м., кадастровый номер 16:18:200201:1259, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности специального назначения, разрешенное использование: промышлен коммунально-складские предприятия I-II класса опасности, требующие большегрузного или железнодорожного транспорта для размещения промышленных объектов.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость имущества составляет 13 000 000 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся следующим образом:

- 5 500 000 руб. путем перечисления на расчетный счет продавца до 27.12.2021 (с учетом аванса, уплаченного по предварительному договору купли-продажи от 26.08.2021, в размере 1 000 000 руб.);

- 7 500 000 руб. по графику согласно приложению №3 к договору.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязанности по передаче имущества подтверждается актом приема-передачи от 24.12.2021 и выпиской из ЕГРН.

Согласно уточненному исковому заявлению ответчиком не исполнена обязанность по внесению оплаты согласно графику за период с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 6 818 000 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 061 руб. за период с 25.01.2022 по 08.12.2022.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, арбитражный суд находит его частично неверным.

Так, в соответствии со ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что частично последние дни срока оплаты приходились на выходные дни, проценты за пользование чужими денежными средствами частично пересчитаны судом (с 22.02.2022 и с 22.03.2022).

Кроме того, согласно п.2 пп.3 ст.9.1 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления).

Согласно п.3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п.2 пп.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Применение к должникам, которым предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, запрета на начисление финансовых санкций с даты введения моратория соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного суда РФ №46-КГ21-15-К6 от 07.07.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу А65-13964/2020, от 16.10.2020 по делу А55-11694/2020, от 01.10.2020 по делу А55-4640/2020, Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А82-7072/2020, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу А45-12861/2020, Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу А73-9302/2020, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 N А56-123335/2019, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу А05-1175/2020, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу А53-17581/2020, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу А60-27355/2020, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу А76-5041/2020 и т.д.).

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 128 517,83 руб. исходя из следующего расчета:

- на сумму 681 818,18 руб. с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 17 615,19 руб.

- на сумму 681 818,18 руб. с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 13 019,93 руб.

- на сумму 681 818,18 руб. с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 735,99 руб.

- на сумму 6 136 363,62 руб. (долга за период по сентябрь 2022) с 02.10.2022 (после отмены моратория) по 20.10.2022 в размере 23 957,04 руб.

- на сумму 6 818 181,80 руб. (долга за период по октябрь 2022) с 21.10.2022 по 21.11.2022 в размере 44 831,88 руб.

- на сумму 7 500 000 руб. (долга за период по ноябрь 2022) с 22.11.2022 (с учетом ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 02.12.2022 в размере 16 952,05 руб.

- на сумму 6 818 000 руб. (с учетом частичной оплаты 02.12.2022) с 03.12.2022 по 08.12.2022 в размере 8 405,75 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Цена иска с учетом уточнения составляет 7 081 061 руб., государственная пошлина – 58 405 руб. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (6 946 517,83 руб. из заявленных 7 081 061 руб., что составляет 98,01%) в следующем размере: на ответчика – 57 295,30 руб., на истца – 1 109,70 руб.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была уплачена в сумме 53 961 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 444 руб. руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Спас", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Производственное объединение Елабужский Автомобильный завод", (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 818 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 517,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 295,30 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Спас", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 444 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов