Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А72-7054/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7054/2023

31.08.2023


Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023

В полном объеме решение изготовлено 31.08.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская обл., г. Мытищи

о взыскании 4 132 328 руб. 77 коп.,


при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.08.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ Торг» о взыскании 4 132 328 руб. 77 коп., в том числе, 4 000 000 руб. 00 коп. – авансовый платеж по договору подряда №У-7/10 от 07.10.2022, 132 328 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 15.05.2023.

Протокольным определением от 17.08.2023 в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.08.2023 до 13 час. 15 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМ Торг» (Субподрядчик) заключен договор подряда №У-7/10 от 07.10.2022, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнения работ по объекту: «Капитальный ремонт мягкой кровли здания Георгиевской школы №1», согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью договора и проектной документации (при ее наличии) (пункт 1.1 договора).

Место выполнения работ: <...> 6А2 (п.1.3 договора).

Согласно п. 2.1. договора, цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора составляет 10 000 000 рублей 00 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

На основании п. 2.3. договора, оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек перечисляется на расчетный счет Субподрядчика на основании выставленного Субподрядчиком счета на перечисление авансового платежа. Аванс погашается Субподрядчиком соразмерно стоимости выполненных работ согласно документов о приемке (актов о приемке выполненных работ, акта взаимосверки обязательств в случаях, предусмотренных договором). Оплата за выполненную работу производится Подрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не позднее 30 рабочих дней с момента подписания Подрядчиком документа о приемке, а также актов о приемке выполненных работ, акта взаимосверки обязательств в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.2 договора сроки выполнения работ 20.11.2022.

Истец платежным поручением № 452 от 10.10.2022 перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек (л.д. 25).

Как указывает истец в исковом заявлении, в октябре 2022 г. представитель ООО «Технология» посетил объект с целью проверки качества и хода работ, но обнаружил, что ответчик к выполнению работ не приступил.

Исходящим письмом № 24.11/22 от 14.11.2022 (почтовый идентификатор 43200078000437) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда и требование о возвращении предоплаты, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д. 26 – 28).

Поскольку работы, предусмотренные договором подряда, ответчиком выполнены не были, денежные средства, перечисленные ответчику по вышеуказанному платёжному поручению не возращены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Независимо от причины прекращения договора требование заказчика о возврате неизрасходованного авансового платежа подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпали при прекращении договора, поскольку, в связи с этим прекратилась обязанность исполнителя по оказанию услуг; сам же получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ (оказанных услуг), который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлено, что Подрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в общей сумме 4 000 000 руб. 00 коп. в качестве аванса по договору подряда, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Ответчиком работы по договору не выполнены.

Доказательств обратному ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела судом, соответствующие доказательства фактического выполнения работ на перечисленную истцом сумму, как и доказательства, подтверждающие возврат неотработанного аванса, суду не представил, исковые требования по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, поскольку договорные отношения прекращены, оснований для удержания перечисленной истцом ответчику суммы аванса в отсутствие доказательств выполнения работ не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 132 328 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 15.05.2023.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик в сроки установленные договором подряда не приступил к выполнению подрядных работ, у ответчика возникла обязанность по возмещению стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 662 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМ Торг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология» 4 000 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 132 328 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 43 662 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.С.Абдулова