Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-251162/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 251162/23-3-1940
г. Москва
26 февраля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГОРСКИЙ РЫБОВОДНЫЙ ЗАВОД" 628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 860101001 к ООО «PERVAYA EXPEDITSIONNAYA KOMPANIYA» (Узбекистан) (ИНН <***> 540 714) Юридический адрес: Узбекистан, Ташкентская область, Ташкентский район, ССГ Кизгалдок, махалля Бунёдкор, вдоль Ташкентской кольцевой автомобильной дороги, дом 92

о взыскании задолженности в размере 53 478 долларов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на день оплаты задолженности по контракту от 11.10.2022 г. № CT-UGR12, неустойки в размере 16 637 долларов 60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на день оплаты за период с 01.06.2023 г. по 27.07.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2023 г. по 08.02.2024 г. в размере 313 долларов 54 центов с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 28.11.2023 г., диплом

От ответчика: ФИО3, по доверенности от 19.01.2024 г,

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮГОРСКИЙ РЫБОВОДНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «PERVAYA EXPEDITSIONNAYA KOMPANIYA» (Узбекистан) о взыскании задолженности в размере 53 478 долларов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на день оплаты задолженности по контракту от 11.10.2022 г. № CT-UGR12, неустойки в размере 16 637 долларов 60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на день оплаты за период с 01.06.2023 г. по 27.07.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2023 г. по 08.02.2024 г. в размере 313 долларов 54 центов с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требований в полном объеме с учетом их уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Югорский рыбоводный завод» (Покупатель, истец, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «PERVAYA EXPEDITSIONNAYA KOMPANIYA» (Узбекистан) (Продавец, ответчик, ИНН <***> 540 714) заключен Контракт от 11 октября 2022 года № CT-UGR12 о сотрудничестве, продаже товаров и предоставлении услуг поставки (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1, Продавец обязуется продать и предоставить, а Покупатель обязуется купить товары и оплатить услуги на условиях согласно Приложению № 1 и последующим Приложениям (Спецификации товаров и услуг) (далее - «Товары и Услуги»), свободные от любых Обременении (как этот термин определен ниже).

Товары и Услуги в наименовании и количестве согласно Приложению №1 и последующим Приложениям поставляются и представляются для собственных производственных нужд АО «Югорский рыбоводный завод» без права отчуждения (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1, Цены по позициям и количество товаров на предоставляемые Продавцом Покупателю Товары и Услуги прилагаются к настоящему Контракту в форме «Приложений» (содержащих в себе спецификации поставляемых и предоставляемых Товаров и Услуг, оферту и счет (инвойс) на оплату Покупателем), и, после их приложения к настоящему Контракту и подписания обеими Сторонами, становится неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Если в конкретном Приложении (в соответствии с Пунктом 2) не оговаривается иного, то Товары и Услуги, должны быть поставлены и оказаны Продавцом Покупателю в течение не более тридцати пяти (35) календарных дней с даты поступления на банковский счет Продавца стопроцентного (100%) авансового платежа от Покупателя (п. 3.1).

В силу п. 3.3, Дата поставки («Дата Поставки») означает дату отгрузки Товара Покупателю.

Согласно п. 4.1, Оплата за Товары и Услуги («Платеж») производится Покупателем в РУБЛЯХ Российской Федерации (Р) (если обеими Сторонами не согласовано иного, согласно Пункту 2) на банковский счет Продавца, указанный в Пункте 5.1.

Платеж осуществляется в один этап (если обеими Сторонами не согласовано иного, согласно Пункту 2) (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.3, Платеж в размере ста процентов (100%) от Цены, указанной в конкретном Приложении, осуществляется путем банковского перевода на счет Продавца, указанный в Пункте 5.1, в течение трех (3) Банковских дней с даты получения Покупателем счета (инвойса) на оплату, или с даты указанной в описании поставляемых и предоставляемых Товаров и Услуг, в рамках конкретного Приложения.

Приемка Товара по количеству отгруженных мест и весу (объему), осуществляется Покупателем при передаче Товара в пункте назначения путем сопоставления со сведениями, указанными в упаковочных листах и Транспортной накладной (п. 8.1).

Согласно п. 8.2, Приемка Товара по количеству, на соответствие количества Товара данным, указанным в Транспортной накладной, упаковочных листах и Приложениях, производится Покупателем после выпуска Товара таможенными органами в свободное обращение в Российской Федерации на складе Покупателя.

В силу п. 8.3, Приемка Товара по качеству и комплектности производится Покупателем путем сопоставления Товара с условиями Приложений, Контракта и данными документов, удостоверяющих качество Товара

Из материалов дела усматривается, что Продавец принял обязательства поставить товар корм BioMar (Дания) в количестве 15,5 тонн общей стоимостью 59 420 долларов в срок до 31 мая 2023 года.

Покупатель принял обязательства оплатить 90 (Девяносто) процентов от общей суммы платежа, указанной в счете-инвойс от 11.10.2022, б/н к Контракту в срок действительности счета. Сумма, указанная в счете-инвойс $ 59 420,00, сумма предоплаты $ 53 478.

На основании Спецификации от 11.10.2022, б/н, оферты б/д, б/н, счета-инвойс от 11.10.2022, б/н к Контракту Покупателем платежным поручением от 14.10.2022 № 1846 произведена оплата 90% от общей цены товара в размере $ 53 478, что эквивалентно 3 395 409 руб. 13 коп. (из расчета курса Центрального Банка Российской Федерации 1 $ к рублю 63,4917 по состоянию на 14.10.2022).

Продавец не исполнил принятые на себя обязательства по Контракту, товар не передал Покупателю.

Истребование Покупателем от Продавца суммы предварительной оплаты (основного долга) за непоствку товара.

Сумма истребуемой предварительной оплаты (основного долга) подлежит расчету исходя из:

- пункта 15.1.2. Контракта, Приложения № 1 к Контракту. «Покупатель имеет право расторгнуть Контракт, если Продавец поставит товар, не соответствующий техническим условиям, указанным в Приложении № 1 к Контракту», то есть в Спецификации от 11.10.2022, б/н.

- Уведомления Покупателя от 26.05.2023 № 305.

- платежного поручения от 14.10.2022 № 1846.

Денежная сумма, оплаченная Покупателем по платежному поручению от 14.10.2022№ 1846 составляет 53 478 долларов.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойки в размере 16 637 долларов 60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на день оплаты за период с 01.06.2023 г. по 27.07.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2023 г. по 08.02.2024 г. в размере 313 долларов 54 центов с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

В адрес Ответчика направлялась претензия о необходимости возврата денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены, требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. <***> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 15.1.2. Контракта, Приложения № 1 к Контракту, покупатель имеет право расторгнуть Контракт, если Продавец поставит товар, не соответствующий техническим условиям, указанным в Приложении № 1 к Контракту», то есть в Спецификации от 11.10.2022, б/н.

Уведомление отправлено Покупателем Почтой России заказным письмом с описью вложения 30.05.2023 (почтовый идентификатор RR 104036003 RU), датой получения уведомления Продавцом является дата 27.07.2023.

Согласно пункта 15.2. Контракта, если Стороны Контракта не договорились об ином, Контракт считается расторгнутым на дату получения Продавцом письменного уведомления Покупателя о расторжении Контракта.

Уведомление от 26.05.2023 № 305 отправлено Почтой России заказным письмом с описью вложения 30.05.2023 (почтовый идентификатор RR 104036003 RU), датой расторжения Контракта является дата 27.07.2023 (последний день срока действия Контракта).

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указывает, что в соответствии с Инвойс № 01 от 13.04.2023 г. ООО «PERVAYA EXPEDITISONNAYA KOMPANIYA» приступила к выполнению своих обязательств по поставке товара на условиях DAP, в адрес Истца (628011, Россия, <...>).

Как указывает ответчик, согласованная в Инвойсе партия товара была доставлена для прохождения таможенного оформления на Самарский таможенный пост (<...>) и помещена на склад временного хранения ООО «КРИТ-1», согласно отметок в CMR № б/н от 17.04.2023 г., составленных в отношении партии товаров по Инвойсу.

Ответчик указывает, что в соответствии с п. 13 Контракта его организация как Продавец товаров во исполнение иных обязательств, кроме фактической доставки товара, приняла на себя обязательства получать и предоставлять копии «Разрешений» на товар, указанные в Пунктах 3.11. и 3.12. Контракта.

В свою очередь, п. 12 Контракта было согласовано применение к взаимоотношениям Сторон условий ИНКОТЕРМС 2010, что отражено в Приложении №1 к Контракту, где Стороны отдельно согласовали следующие условия поставок товара: доставка на условиях DAP (Delivered At Point); таможенное оформление в РФ производится Покупателем.

Ответчик поясняет, что термин DAP ИНКОТЕРМС 2010 включает в себя следующие обязательства Продавца: расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в указанный пункт назначения; экспортное таможенное оформление для вывоза товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов в стране отправления.

Ответчик считает, что заявленные требования ничем необоснованны, поскольку предоставление разрешения на ввоз иностранной продукции на территорию Российской Федерации согласованного в Инвойсе №1 от 13.04.2023 г. товара, равно как и проведение таможенного оформления этих товаров как в соответствии с ИНКОТЕРМС 2010, так и в соответствии с заключенным между нашими организациями Контрактом не входит в обязанность Продавца.

Более того, ответчик ссылается на то, что Истец не исполнил в полном объеме свои обязательства по заключенному Контракту.

Рассмотрев доводы отзыва суд не может с ними согласиться на основании следующего.

Как указывалось выше, между акционерным обществом «Югорский рыбоводный завод» (Покупатель, истец, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «PERVAYA EXPEDITSIONNAYA KOMPANIYA» (Узбекистан) (Продавец, ответчик, ИНН <***> 540 714) заключен Контракт от 11 октября 2022 года № CT-UGR12 о сотрудничестве, продаже товаров и предоставлении услуг поставки (далее - Контракт).

Во исполнение Контракта Продавцом направлена оферта б/д, б/н, в соответствии с которой регламентированы: срок оплаты - 90 (Девяносто) % от общей суммы платежа, указанной в счете (инвойс) в рублях Российской Федерации, в срок действительности счета; доплата 10 (Десять) процентов % от общей суммы платежа, указанной в счете (инвойс) в рублях Российской Федерации осуществляется Покупателем в течение 24 (Двадцати четырех) часов с момента прохождения товара через границу Российской Федерации; объем товара - 15,5 (Пятнадцать целых пять десятых) тонн; срок поставки - расчетный 12 (Двенадцать) дней, максимальный 30 (Тридцать) дней.

11.10.2022 Сторонами подписана Спецификация, б/н (Приложение № 1 к Контракту) в редакции Дополнительного соглашения от 13.04.2023 б/н к Контракту, в соответствии с которой регламентированы: наименование товара, корм для рыб Biomar (Дания); срок поставки (изменен), расчетный срок 12 (Двенадцать) дней, максимальный срок 232 (Двести тридцать два) дня, таким образом максимальным сроком поставки будет считаться дата 31 мая 2023; срок оплаты (изменен) - максимальный срок, описанный в счете (инвойс) составляет 232 (Двести тридцать два) дня; условия доставки - комплексная доставка «под ключ» до точки отгрузки товара (на склад); доставка DAP (Инкотермс 2010); таможенное оформление в Российской Федерации производится Покупателем при полной поддержке и контроле Продавца.

11.10.2022 Продавцом выставлен счет (инвойс) № 111022-А на сумму 59 240 (Пятьдесят девять тысяч двести сорок) долларов США, срок действия счета до 15.10.2022.

Покупателем платежным поручением от 14.10.2022 № 1846 произведена оплата 90% от общей цены товара $ 59 420,00 (100%) в размере $ 53 478, что эквивалентно 3 395 409 руб. 13 коп. (из расчета курса Центрального Банка Российской Федерации 1 $ к рублю 63,4917 по состоянию на 14.10.2022). Таким образом, доводы отзыва о том, что Покупатель имеет задолженность перед Продавцом в части исполнения обязательств по предварительной оплате не состоятельна.

17.04.2023 согласно международной транспортной накладной Продавцом произведена доставка товара в Российскую Федерацию через Самарский таможенный пост, 104412060, таможенная декларация от 27.04.2023 № 39855510/270423/0010961.

02.05.2023 товар помещен на склад временного хранения, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «КРИТ-1» (<...>).

При оформлении процедуры выпуска товара в свободное обращение Покупателю стало известно о том, что согласно Акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) от 15.05.2023 № 630105150523003 страной происхождения товара является Турция.

23.05.2023 в адрес Покупателя поступила Уведомление Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономному округу «О ввозе корма для рыб» № 1976 (вх. от 23.05.2023 № 297) о том, что Россельхознадзором был оформлен запрет на ввоз товара предприятия-производителя корма для рыб Biomar Sagun Yem San. Tic.a.s., 2709200, ФИО4, Турция от 02.05.2023 № 600586.

Подлежащий поставке согласно Спецификации от 11.10.2022, б/н (Приложение № 1 к Договору) товар - корм для рыб BioMar, относится к группе товаров, производство которых осуществляет компании BioMar Холдинг A/S (Дания), является многонациональной группой с 40-летним опытом работы в области разработки и производства кормов для рыбной промышленности.

Согласно публичных источников (https://finance.rambler.ru/business/48260333-datskiy-proizvoditel-kormov-dlya-ryb-biomar-priostanovil-biznes-s-rossiey/, https://dzen.ru/a/YifW4c9rehg3pHef) производитель кормов из Дании BioMar 07 марта 2022 года сообщил, что прекращает все торговые операции с Россией -продажу готовой продукции и закупку сырья.

Указанные выше обстоятельства являются общеизвестными, опубликованы в печатных изданиях и интернет-версиях ведущих средств массовой информации России и иностранных СМИ и не подлежат доказыванию согласно законодательству Российской Федерации.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2022 № 1532 "Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия" легализован параллельный импорт ряда товаров через страны Евразийского экономического союза, в частности через Республику Узбекистан.

Порядок включения юридического лица в реестр организаций и лиц, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение поднадзорных товаров, ввозимых на территорию Евразийского экономического союза регламентирован пунктом 162 Положения о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 № 94.

Предприятие-изготовитель Biomar Sagun Yem San. Tic.a.s., 2709200, ФИО4, Турция отсутствует в реестре организаций и лиц, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение поднадзорных товаров, ввозимых на территорию Евразийского экономического союза, в связи с чем Россельхознадзором был оформлен запрет на ввоз товара от 02.05.2023 № 600586.

Кроме того, сам факт поставки Продавцом корма для рыб Biomar-Sagun производителя Biomar Sagun Yem San. Tic.a.s. (Турция) не соответствует условиям Контракта, заключенного с Покупателем.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по купли-продажи товара, подлежащие регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации другого товара не является надлежащим исполнением Контракта со стороны Продавца и предоставляет Покупателю право заявить отказ от Контракта и возврате денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, что было осуществлено Покупателем заказным письмом от 26.05.2023 № 305.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. (ч. 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что договор между сторонами расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 53 478 долларов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на день оплаты задолженности по контракту от 11.10.2022 г. № CT-UGR12, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Размер неустойки за нарушение срока поставки товара подлежит расчету исходя из Приложения № 1 к Контракту (в редакции Дополнительного соглашения от 13.04.2023, б/н к Контракту).

Продавец обязался поставить товар корм BioMar (Дания) в количестве 15,5 тонн общей стоимостью $ 59 420 в срок до 31 мая 2023 года.

Согласно п. 10.1, Контракта, Продавец выплачивает Покупателю в качестве заранее оцененных убытков 0.5 % от общей стоимости непоставленного Товара за каждый календарный день просрочки до фактической даты поставки Товара (включительно), но не более 10% от Цены товара.

В силу подпункта 2 пункта 10.10 Контракта, Если не имеется доказательств, что уведомление было получено ранее, уведомление считается полученным при отправке заказным письмом - по истечении сорока (40) Банковских дней (не считая выходных и праздничных дней (термин «Банковский день» регламентирован пунктом 4.8. Контракта) после его отправки.

Согласно пункта 15.2. Контракта, Если Стороны Контракта не договорились об ином, Контракт считается расторгнутым на дату получения Продавцом письменного уведомления Покупателя о расторжении Контракта.

Уведомление от 26.05.2023 № 305 отправлено Почтой России заказным письмом с описью вложения 30.05.2023 (почтовый идентификатор RR 104036003 RU), датой расторжения Контракта является дата 27.07.2023 (последний день срока действия Контракта).

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец начислил неустойку в размере 16 637 долларов 60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на день оплаты за период с 01.06.2023 г. по 27.07.2023 г., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения сроков поставки товара подтвержден документальными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 73 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Также в п. 77 указанного постановления Верховный суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность начисления неустойки.

Размер неустойки соразмерен и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Учитывая отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в размере 16 637 долларов 60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на день оплаты за период с 01.06.2023 г. по 27.07.2023 г., подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2023 г. по 08.02.2024 г. в размере 313 долларов 54 центов с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2023 г. по 08.02.2024 г. в размере 313 долларов 54 центов с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности, также подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 43 449 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, <***>, 310, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «PERVAYA EXPEDITSIONNAYA KOMPANIYA» (Узбекистан) (ИНН <***> 540 714) Юридический адрес: Узбекистан, Ташкентская область, Ташкентский район, ССГ Кизгалдок, махалля Бунёдкор, вдоль Ташкентской кольцевой автомобильной дороги, дом 92 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГОРСКИЙ РЫБОВОДНЫЙ ЗАВОД" 628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 860101001 задолженность в размере 53 478 (Пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь) долларов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на день оплаты задолженности по контракту от 11.10.2022 г. № CT-UGR12, неустойку в размере 16 637 (Шестнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) долларов 60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на день оплаты за период с 01.06.2023 г. по 27.07.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2023 г. по 08.02.2024 г. в размере 313 (Триста тринадцать) долларов 54 центов с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 43 449 (Сорок три тысячи четыреста сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин