Решение от 14 февраля 2025 г. по делу № А32-17103/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-5502/2023

г. Краснодар «14» февраля 2025 г.


Резолютивная часть решения суда объявлена 28 октября 2024 г. Полный текст решения суда изготовлен 14 февраля 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научный Центр зерна имени П.П. Лукьяненко», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Раздольное», ст. Платнировская, Кореновский р-он, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 10-08/2023 от 07.08.2023 в размере 4 240 159, 89 руб., из которых: 4 000 000 руб. - основной долг, 240 159, 89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научный Центр зерна имени П.П. Лукьяненко» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раздольное» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 10-08/2023 от 07.08.2023 в размере 4 240 159, 89 руб., из которых: 4 000 000 руб. - основной долг, 240 159, 89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ранее заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздольное», ст. Платнировская, Кореновский р-он, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научный Центр зерна имени П.П. Лукьяненко», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 159,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 201 руб.».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ФГБНУ «НЦЗ им.П.П.Лукьяненко» (продавец) и ООО «Раздольное» (покупатель) был заключен договор купли продажи № 10-08/2023 от 07.08.2023 г.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить продукцию, наименование которой указано в п.1.1 договора на общую сумму 5 406 400,00 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату товара не позднее 7 календарных дней после даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет, до передачи товара покупателю.

12.09.2023 г. на основании товарной накладной № КРГУ-004609 ФГБНУ «НЦЗ им. П.П.Лукьяненко» передало в адрес ООО «Раздольное» товар (семена озимой пшеницы) на сумму 4 807 000 руб.

02.10.2023 г. на основании товарной накладной № КРГУ-005275 ФГБНУ «НЦЗ им. П.П.Лукьяненко» передало в адрес ООО «Раздольное» товар (семена озимого ячменя) на сумму 239 400 руб.

Согласно гарантийному письму № 101 от 08.09.2023 г. ООО «Раздольное» гарантировало произвести оплату в срок до 03.11.2023 г.

Однако, ООО «Раздольное» оплатило лишь часть товара на сумму 1 046 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 2895 от 15.11.2023 г.

Таким образом, сумма долга составляет 4 000 000 руб.

24.11.2023 г. в адрес ООО «Раздольное» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

28.02.2024 г. в адрес ООО «Раздольное повторно» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ также не получено.

21.03.2024 г. в адрес ООО «Раздольное» была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в установленный в претензии срок требования не выполнены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является представление доказательств, подтверждающих факт поставки товара в адрес ответчика.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела двусторонне оформленными товарными накладными № КРГУ-004609 12.09.2023 г. и № КРГУ-005275 от 02.10.2023 г.

Вместе с тем, в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности в полном объеме истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 240 159,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 Гражданского кодекса наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими средствами не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его составленным арифметически верно.

При этом, начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом принимается, поскольку в данном случае ее определение является правом истца, не нарушающим прав ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 240 159,89 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом оплаты долга после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздольное», ст. Платнировская, Кореновский р-он, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научный Центр зерна имени П.П. Лукьяненко», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 159,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 201 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздольное», ст. Платнировская, Кореновский р-он, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научный Центр зерна имени П.П. Лукьяненко», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 240 159,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 201 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья А.В. Орлова