Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А31-10782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10782/2017
г. Кострома
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 04.04.2017,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Технологии безопасности» к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» о взыскании задолженности по контракту от 02.06.2017 № 1-2017 в сумме 1252650 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» о взыскании задолженности по контракту от 02.06.2017 № 1-2017 в сумме 1252650 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, пояснил, что оплата не произведена в связи с недостаточным финансированием учреждения.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, учитывая мнение представителей сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Технологии безопасности» (исполнитель) и Областным государственным бюджетным учреждением культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (заказчик) заключен контракт от 02.06.2017 № 1-2017 на оказание услуг по организации охраны на объектах музея.

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на обязательства по организации круглосуточной охраны на объектах заказчика. Данный контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2017 (пункт 8.1 контракта).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что стоимость услуг по охране составляет 6263250 рублей, НДС не облагается. Цена контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в пунктах 2.5, 2.6.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата за услуги производится заказчиком по безналичному расчету ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приема оказанных услуг и выставленного исполнителем счета в течении 15 днейследующего календарного месяца.

Во исполнение принятых по контракту обязательств исполнителем в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 заказчику оказаны услуги на общую сумму 1 252 650 рублей, что подтверждается актом от 31.07.2017 № 156, подписанным обеими сторонами.

Между тем, в установленный контрактом срок оплату оказанных услуг заказчик не произвел.

Направленная Исполнителем в адрес заказчика претензия от 28.08.2017 оставлена последним без ответа.

Изложенное выше послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, зарегистрированного 08.04.2002 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Технологии безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 13.04.2004 в качестве юридического лица, задолженность по контракту от 02.06.2017 № 1-2017 на оказание услуг по организации круглосуточной охраны за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 1 252 650 рублей, 25527 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Н. Смирнова