Решение от 24 января 2017 г. по делу № А09-18017/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-18017/2016
город Брянск
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецЛифтСтрой», г. Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска, г. Брянск,

о взыскании 739 435 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.12.2016;

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецЛифтСтрой», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска, г. Брянск, о взыскании 739 435 руб. 29 коп. долга по подрядному договору № 7 от 01.01.2015 на техническое обслуживание и ремонт систем ЛДСС с КДК лифтов.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее:

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «СпецЛифтСтрой»» (подрядчик) и МУП Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска (заказчик) был заключен подрядный договор № 7 на техническое обслуживание и ремонт систем ЛДСС с КДК лифтов, согласно которому подрядчик принял на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту систем ЛДСС с КДК лифтов согласно калькуляции (приложение № 1), а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить результат работы (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.4 договора определено, что в случае изменения количества лифтов, подлежащих техническому обслуживанию и ремонту систем ЛДСС с КДК, оформляется дополнительное соглашение с внесением корректировки в калькуляцию (приложение № 1).

Дополнительным соглашением от 01.02.2016 к подрядному договору № 7 от 01.01.2015 стороны согласовали цену договора, в связи с изменением количества лифтов, установленных в многоквартирных домах, которая составляет 73 657 руб. 29 коп. в месяц.

Фактом выполнения работ является ежемесячный двухсторонний акт о выполненных работах, подписанный сторонами до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому заказчик производит оплату выполненных работ в течение текущего месяца, окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги, в размере 739 435 руб. 29 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ за период с января 2015 года по июнь 2016 года и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 25.10.2016.

Оплату оказанных истцом услуг ответчик не произвел, в результате чего у него сложилась задолженность в сумме 739 435 руб. 29 коп., которую истец претензионным письмом, направленным в адрес ответчика 27.10.2016, просил последнего погасить путем перечисления на расчетный счет истца.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право кредитора требовать от должника исполнения своего обязательства.

Факт оказания истцом услуг ответчику и задолженность последнего в сумме 739 435 руб. 29 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 25.10.2016 и ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 739 435 руб. 29 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 739 435 руб. 29 коп. составляет 17 789 руб. 00 коп.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17 789 руб. 00 коп. в качестве компенсации понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска, г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЛифтСтрой», г. Брянск 739 435 руб. 29 коп. долга, 17 789 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г. В. Земченкова