Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А27-8802/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8802/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Комитет по благоустройству администрации Яшкинского муниципального округа» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 0339300010422000022-1 от 16.08.2022

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по благоустройству администрации Яшкинского муниципального округа» (далее – МКУ «Комитет по благоустройству», ответчик) о взыскании 909 428,59 руб. задолженности по энергосервисному контракту № 0339300010422000022-1 от 16.08.2022 за январь 2024 года, неустойки за период с 11.03.2024 по 29.03.2024 в размере 8 730,51 руб.

Стороны надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 909 428,49 руб. в связи с оплатой задолженности после подачи искового заявления, а также об увеличении размера неустойки. Просит взыскать неустойку за период с 11.03.2024 по 27.05.2024 в размере 59 513,67 руб. в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных в период с января по февраль 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 909 428,49 руб. за январь 2024 года судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Увеличение требований в части неустойки принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 0339300010422000022-1 от 16.08.2022, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.(п. 2.1)

Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю составляет 73,5% и на момент заключения контракта составляет 59 414 679,82 руб. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего Контракта (п. 6.1).

В силу п. 4.9. Контракта расчетный период по контракту – 1 месяц. Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определённого п. 2.3. Контракта, в порядке, определенном согласно п. 4.13. Контракта.

П. 4.13. Контракта предусмотрено, что Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет не позднее 30 (тридцати) дней со дня окончания расчетного периода.

Согласно п. 11.2.1 Контракта заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате Контракта в виде неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения Сторонами принятых обязательств, а в части гарантийных обязательств Исполнителя до истечения срока предоставления гарантии (п. 14.1).

В соответствии с заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнитель) энергосервисным контрактом № 0339300010422000022-1 от 16.08.2022 истцом сданы заказчику работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, за январь 2024 года, на оплату которых выставлены счета на сумму 909 428,59 руб.

Выполнение работ подтверждается актами об определении экономии энергетических ресурсов за январь 2024 года, подписанными сторонами без разногласий, скрепленными их печатями.

В нарушение пункта 7.1. контракта заказчиком обязательства по оплате принятых работ не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 909 428,59 руб.

Направленные истцом претензии (представлены в электронном виде от 07.05.2024) с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 31 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания услуг, их стоимость по контракту подтверждены вышеперечисленными документами. В ходе рассмотрения дела факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств в материалах дела отсутствуют.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом была оплачена в полном объеме, согласно представленному платежному поручению (представлены в электронном виде 04.07.2024). Оплата произведена после подачи искового заявления в суд.

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.03.2024 по 27.05.2024 в размере 59 513,67 руб., исходя из 1/300 действующей на день вынесения решения судом ставки рефинансирования ЦБ РФ (16%). Неустойка начислена в связи с несвоевременной оплатой в период январь-февраль 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3 контракта стороны предусмотрели, что за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате Контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по энергосервисному контракту от 16.08.2022 за январь 2024 года в размере 909 428,49 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Комитет по благоустройству администрации Яшкинского муниципального округа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>) 59 513,67 руб. неустойки, а также 21 363 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья Я.Н. Ерохин