Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А43-31215/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31215/2023

г. Нижний Новгород 09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-811),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК"

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания "Олимп"

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Оренбургская область, Оренбургский м.р-н, с.п. Красноуральский сельсовет

о взыскании задолженности в сумме 868 000 руб. по договору аренды спецтехники № АТ333 от 04.05.2023 года за август 2023 года, пени в сумме 24 304 руб. за период с 21.09.2023 по 18.10.2023 года и с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.06.2023

от ответчика: не явились,



установил:

ООО «НИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Инвестиционно-производственная компания "Олимп" о взыскании долга в сумме 868 600 руб. по договору аренды спецтехники № АТ-333 от 04.05.2023 г. за август 2023 года, пеней в сумме 24 304 руб. за период с 21.09.2023 по 18.10.2023 года и с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство с просьбой не рассматривать требование о взыскании судебных расходов.

Уточнение в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в судебное заседание не явился.

В материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик возражал против размера заявленной ко взысканию истцом неустойки. Ответчиком представлены пояснения и контррасчет неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «НИТЭК» (далее - арендодатель, истец) и ООО «ИПК ОЛИМП» (далее - арендатор, ответчик) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № АТ-333 от 04.05.2023 г. (далее - Договор), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование спецтехнику, а Арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с ценами и условиями, согласованными в Дополнительных соглашениях к вышеуказанному Договору. Вид техники, стоимость и срок аренды стоимость доставки и иные условия также согласуются Сторонами в дополнительных соглашениях.

В соответствии с п. 4.1. договора, учет рабочего времени одной единицы Спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. В том случае, если спецтехника работает более согласованного минимального времени, то оплата производится по фактически использованным машино-часам, указанным в рапорте машиниста или путевым листам. Такая оплата считается переменной частью арендной платы и уплачивается в размере, указанном в дополнительном соглашении к Договору.

В августе 2023 г. истцом были оказаны услуги по Дополнительному соглашению № 1 (Автокран 25т) на сумму 868 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом № 3108-000364 от 31.08.2023 г. Факт передачи техники подтверждается Актами приема-передачи спецтехники от 16.07.2023 г.

Согласно пункту 1.5 Дополнительного соглашения № 1, оплата аренды производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного Арендодателем счета, посредством электронной почты. Однако оплата до настоящего времени Ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика 22.09.2023 посредством ЭДО (система СБИС) были направлены Акт № 3108-000364 от 31 августа 2023 г., Счет-фактура № 3108-000364 от 31 августа 2023 г. и Счет на оплату № 3108-000364 от 31 Августа 2023.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд считает подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи в пользование арендатору спецтехники подтвержден представленными в дело документами и ответчиком не оспорен.

Обязательства по внесению арендной платы не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 868 000 руб. 00 коп. за август 2023 года

Задолженность в вышеозначенной сумме подтверждена материалами дела, в том числе актом № 3108-000364 от 31 августа 2023 г., и не оспорена ответчиком.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга в указанном размере в деле не имеется, требование о взыскании задолженности в сумме 868 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 6.5 Договора (в редакции протокола разногласий от 27.06.2023) за нарушение сроков оплаты Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора неустойку в размере 0,1 % от стоимости неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Стороны согласовали, что оплата аренды производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного Арендодателем счета, посредством электронной почты. Согласно позиции истца оплата должна была быть произведена в срок по 20.09.2023 г. включительно.

По расчету, представленному ООО "НИТЭК" неустойка за период с 21.09.2023 г. по 18.10.2023 г. составляет 24 304,00 руб. (868 000,00 x 28 х 0.1%)

Ответчиком представлены возражения относительно периода начисления неустойки. Согласно представленным им пояснениям, сторонами в п.3.3.3 Договора согласовано, что Арендодатель по итогам эксплуатации сданной в аренду спецтехники (Далее - Отчетный период) направляет Арендатору посредством факсимильной/электронной связи с последующем предоставлением оригиналов документов, подписанный со своей стороны акт выполненных работ с указанием общего количества отработанных часов за Отчетный период, согласно Приложению № 1.2 к настоящему Договору, счет, и сменный рапорт машиниста (путевой лист, согласно Приложению № 3 к настоящему Договору), подписанный представителем Арендатора. Арендатор обязан в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения указанных документов направить Арендодателю подписанный экземпляр акта выполненных работ или мотивированные возражения.

Таким образом, как указывает ответчик, стороны согласовали срок в 7 дней на проверку документов (путевых листов, сменного рапорта).

Однако бухгалтерские документы (акт, счет-фактура, счет) и документы, подтверждающие объем услуг (путевые листы), были направлены истцом 22.09.2023 за пределами срока оплаты.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно указано на необходимость исчисления периода просрочки обязанности по оплате не с 21.09.2023, а с 30.09.2023.

Кроме того ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В силу указанной нормы права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит установленный договором размер неустойки разумным, не подлежащим снижению.

По расчету суда сумма неустойки за период с 30.09.2023 по 18.10.2023, исходя из ее начисления в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составила 16 492 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы истца по отправке почтовой корреспонденции в сумме 444 руб. 08 коп. подтверждаются представленным в материалы квитанциями об отправке, в связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Оренбургская область, Оренбургский м.рн , с.п. Красноуральский сельсовет, в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК" г. Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 868 000 руб. долга; 16 492 руб. неустойки; взыскание которой продлить с 19.10.2023 по день фактической уплаты долга исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; 20 663 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 444 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков