Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А45-36151/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36151/2023
г. Новосибирск
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Омск) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (по доверенности № 22 от 01.01.2024); от ответчика – ФИО2 (по доверенности № 3 от 06.03.2024),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов по картам № 40-ПСА от 29.06.2023 по оплате поставленного товара в размере 20 914 273 руб. 37 коп., неустойки за период с 01.09.2023 по 25.04.2024 в размере 2 975 544 руб. 72 коп. и неустойки в размере 0,1 от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2024, по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного истцом товара.

Ответчик, не оспаривая по существу предъявленные к нему требования, в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Арбитражный суд, заслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив их доводы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к договору поставки в пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Арбитражным судом установлено, что 29.06.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов по картам № 40-ПСА, по условиям которого истец обязался передавать в собственность ответчика нефтепродукты, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать товар (пункт 2.1 Договора).

В пунктах 5.1-5.2 Договора предусмотрено, что цена за единицу товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении ежемесячно, и поставка товара производится на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.

Сторонами ежемесячно заключались дополнительные соглашения к указанному договору, в каждом из которых установлена цена за единицу товара на определенный период поставки и сроки оплаты поставленного товара. Также условиями дополнительных соглашений предусмотрено, что цена применяется при условии своевременной оплаты поставленных нефтепродуктов. В случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, применяется формула удорожания, при которой цена ставится в зависимость от количества дней просрочки.

Так, между сторонами были заключены дополнительные соглашения со следующими условиями:

- дополнительное соглашение от 29.06.2023: цена топлива 72 750 руб. за тонну, период поставки с 30.06.2023 по 31.07.2023, цена удорожания 150 руб. в день;

- дополнительное соглашение от 28.07.2023: цена топлива 75 750 руб. за тонну, период поставки с 01.08.2023 по 31.08.2023, цена удорожания 150 руб. в день;

- дополнительное соглашение от 18.08.2023: цена топлива 79 550 руб. за тонну, период поставки с 21.08.2023 по 26.08.2023, цена удорожания 180 руб. в день;

- дополнительное соглашение от 24.08.2023: цена топлива 79 550 руб. за тонну, период поставки с 26.08.2023 по 01.09.2023, цена удорожания 180 руб. в день;

- дополнительное соглашение от 01.09.2023: цена топлива 86 400 руб. за тонну, период поставки с 01.09.2023 по 30.09.2023, цена удорожания 180 руб. в день;

- дополнительное соглашение от 05.09.2023: цена топлива 90 950 руб. за тонну, период поставки с 06.09.2023 по 11.09.2023, цена удорожания 180 руб. в день;

- дополнительное соглашение от 11.09.2023: цена топлива 99 880 руб. за тонну, период поставки с 11.09.2023 по 16.09.2023, цена удорожания 225 руб. в день;

- дополнительное соглашение от 15.09.2023: цена топлива 99 880 руб. за тонну, период поставки с 16.09.2023 по 18.09.2023, и цена топлива 102 500 руб. за тонну, период поставки с 18.09.2023 по 25.09.2023, цена удорожания 225 руб. в день.

Оплата товара в соответствии с дополнительными соглашениями должна была производиться до последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выборки нефтепродуктов.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки и поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 17 706 267 руб. 90 коп. (даты поставки – 31.07.2023, 31.08.2023, 30.09.2023).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, оплатив его несвоевременно и лишь частично на сумму 2 117 701 руб. 75 коп.

Ввиду нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, стоимость каждой тонны поставленного ему топлива истцом увеличена в соответствии с условиями дополнительных соглашений на сумму ежедневного удорожания.

В этой связи по состоянию на 25.04.2024 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара с учетом его удорожания составила 20 914 273 руб. 37 коп., которая ответчиком не погашена.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными документами и ответчик их, в том числе объем поставок и размер задолженность, не оспаривает.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 6.4 Договора поставки, заключенного между сторонами, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором или дополнительными соглашениями к нему, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец, с учетом заявления ответчика о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ неустойки до 0,1 %, исчислил ответчику пеню в размере 2 975 544 руб. 72 коп. за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.09.2023 по 25.04.2024 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд, проверив данный расчет истца, находит его арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил.

Из указанного следует, что истец фактически добровольно удовлетворил заявление ответчика о снижении размера неустойки, и суд более снижать неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ, чем это уже сделал сам истец, исходя из фактических обстоятельств дела, оснований не усматривает.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеуказанного, при установленных обстоятельствах и на основе приведенных норм права, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме согласно последним уточнениям.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат ему возмещению ответчиком полностью.

Кроме того, поскольку истец в ходе судебного разбирательства увеличил исковые требования и доплату государственной пошлины не произвел, государственная пошлина в недоплаченной части подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов по картам № 40-ПСА от 29.06.2023 по оплате поставленного товара по состоянию на 25.04.2024 в размере 20 914 273 рубля 37 копеек, неустойку за период с 01.09.2023 по 25.04.2024 в размере 2 975 544 рубля 72 копейки и неустойку в размере 0,1 % от суммы долга 20 914 273 рубля 37 копеек, с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей, за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2024, по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 300 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 331 рубль 81 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 149 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов