Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А45-579/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-579/2021
г. Новосибирск
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМ 21 век», ИНН: <***>, г. Новосибирск

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон», ИНН: <***>, г. Чебоксары; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», ИНН: <***>, г. Новосибирск

о взыскании 500 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: 1) (в режиме онлайн) ФИО2 - доверенность № 05/21-юр от 31.05.2021, диплом № 24423 от 05.07.2013, паспорт, 2) не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТМ 21 век» (ООО «ТМ 21 век») обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» (ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон», ответчик1) и общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ООО «Альтаир», ответчик2) компенсации за незаконное использование товарного знака №455958 в размере 500 000 рублей 00 копеек.

ООО «ТМ 21 век», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявило.

ООО «Альтаир» извещено о судебном разбирательстве по адресу: <...>.

Судебная корреспонденция, направленная ООО «Альтаир» по указанному адресу, возвращена с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес: <...>, являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Альтаир» корреспонденции, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Отзыва от ООО «Альтаир» в материалы дела не поступило.

ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» в удовлетворении иска просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях по иску.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей истца и ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон», проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит основании для удовлетворения предъявленных требований, при этом исходит из следующего.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на то, что ООО «ТМ 21 век» является обладателем исключительного права на словесный товарный знак РФ «Мадлен» по свидетельству № 455958, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, дата приоритета 02.04.2010 (далее – Товарный знак). Товарный знак зарегистрирован по классу 30 Международной классификации товаров и услуг, в отношении нижеследующих товаров: карамели; конфеты; леденцы; халва; шоколад.

Согласно п.1 ст.1225, 1477, 1479, 1480, 1482 ГК РФ товарный знак - это охраняемый объект интеллектуальной собственности.

В силу ст.1478, п.1 ст.1484 ГК РФ обладателем исключительного права на Товарный знак является Истец, т.к. именно на его имя данный знак зарегистрирован, что следует из Государственного реестра товарных знаков РФ (распечатка выписки прилагается).

В соответствие со ст.1226 ГК РФ на товарный знак законом признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся правом имущественным. На основании п.1 ст.1229, п.1 ст.1484 ГК РФ принадлежащее истцу исключительное право на Товарный знак означает право истца использовать его в любой форме и любым способом, при этом не имеет значения, поименован ли конкретный способ использования в тексте закона или нет. Единственным ограничением вышеуказанных исключительных прав истца являются т.н. случаи «свободного использования» (п.5 ст.1229 ГК РФ).

Использование товарного знака третьими лицами, в форме и способом, не отнесённым законом к случаям «свободного использования», в соответствие с нормами п.1 ст.1229 ГК РФ, п.3 ст.1484 ГК РФ допускается только с разрешения правообладателя, при этом, законом определено, что отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарного знака без согласия правообладателя, является незаконным, и правообладатель вправе запрещать третьим лицам такое использование.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд ООО «ТМ 21 век» ссылается на то, что ООО «ЧМКФ «Вавилон» (ответчик1), без разрешения истца осуществляет производство и продажу вафель - «Вафли глазированные «Мадлен» топлёное молоко» (распечатка станицы веб-сайта http://vavilon21.ru приложена к исковому заявлению). Истец полагает, что торговое название вышеуказанной продукции включает в себя слово «Мадлен», тождественное принадлежащему истцу Товарному знаку. Данное обстоятельство, по мнению истца, также подтверждается упаковками конфет – «Вафли глазированные «Мадлен» топлёное молоко», приобретённых в России и содержащейся на них информацией.

Как считает истец, действия ответчика1 по производству товара, предложению к продаже и продаже товара, торговое наименование которого включает словесное обозначение, тождественное Товарному знаку истца, не отнесены законом к случаям «свободного использования» товарных знаков. Наоборот, все данные действия отнесены законом к исключительному праву на товарный знак, и при этом не имеет значения, используется ли спорное обозначение как таковое, или в составе этикетки, упаковки, маркировки товара и т.д. (п.1,2 ст.1484 ГК РФ).

Кроме того, истец утверждает, что ООО «Альтаир» (ответчик2) осуществляет деятельность по продаже товара ответчика1, маркированное спорным обозначением «Мадлен» на территории г. Новосибирска, что в соответствии с нормами п.1,2 ст.1484 ГК РФ также является нарушением исключительного права истца на Товарный знак (копия товарной накладной № 31/02 от 24.01.2020 приложена к исковому заявлению).

При этом истец считает, что Товарный знак использован в отношении товаров однородных товарам, входящим регистрационный перечень Товарного знака.

В целях разрешения возникшего спора, истец обратился к ответчикам с досудебными претензиями.

Ответчик2 предоставил отзыв на претензию от 28.02.2020, которым частично удовлетворил претензии истца, обязавшись в добровольном порядке прекратить дальнейшие закупки и продажи конфет – «Вафли глазированные «Мадлен» топлёное молоко». Ответчик1 ответа на претензию истца не предоставил.

В соответствие с п.3 ст.1252, п.4 ст.1515 ГК РФ защита исключительного права на товарный знак осуществляется, в частности, путем предъявления требования о выплате компенсации за нарушение указанного права.

В силу п.4 ст.1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за его правомерное использование.

Как указывает истец, стоимость права использования Товарного знака по лицензии равна 1600000-00.

В соответствие с вышеуказанной нормой ГК РФ 1600000,00 рублей * 2 = 3200000,00 рублей. Истец уменьшил сумму компенсации до 500000,00 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Из материалов дела следует, что ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» является обладателем исключительного права на словесный товарный знак «Мадлен» по свидетельству № 455958, в связи с чем ответчику1 принадлежит исключительное право использование указанного товарного знака в отношении зарегистрированного товара в соответствии со статьей 1229 ГК РФ не противоречащим закону способом.

За ООО Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика ««Вавилон» зарегистрировано следующее обозначение в качестве товарного знака:

- «Мадлен», Товарный знак № 527382, распространяется на часть товаров 30 класса МКТУ - вафли, дата приоритета товарного знака 18.06.2013 г., дата истечения срока действия исключительного права 18.06.2023.

В свою очередь, за ООО «ТМ 21 век» зарегистрировано следующее обозначение в качестве товарного знака:

- «МАДЛЕН», Товарный знак № 455958, распространяется на часть товаров 30 класса МКТУ - карамели, конфеты, леденцы, халва, шоколад, дата истечения срока действия исключительного права 02.04.2030.

В указанных товарных знаков «МАДЛЕН» и «Мадлен» перечень товаров 30 класса МКТУ, в отношении которых они зарегистрированы, отличается.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Проверка материалов дела показала, что довод истца о том, что ООО ответчик1 осуществляет производство и продажу конфет под Товарным знаком «МАДЛЕН» является несостоятельным, так как под Товарным знаком «Мадлен» выпускаются и реализуются только вафли.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что им к исковому заявлению приложены распечатки фотографий упаковок, приобретенных в России конфет - «Вафли глазированные «Мадлен» топленое молоко». Однако, фактически к исковому заявлению указанные фотографии приобретенных упаковок, подтверждающих приобретение в России конфет «МАДЛЕН» производства ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон», не приложены, в ходе рассмотрения дела данные документы истцом также не приобщены.

Вопреки утверждению истца, ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» не осуществляет производство и продажу карамелей, конфет, леденцов, халвы, шоколада под обозначением «МАДЛЕН».

На упаковке вафель глазированных «Мадлен» (со вкусом топленого молока, сливочные) указан вид продукта - вафли (копии этикеток вафель приложены к отзыву ответчика1), на упаковке содержится указание на технические условия 9137-007-49230987-2013, зарегистрированные на вафли (указанные технические условия составляют коммерческую тайну предприятия), в связи с чем довод ООО «ТМ 21 век» о том, что ООО «ЧМКФ «Вавилон» производит и реализует конфеты под обозначением «Мадлен» ошибочен.

Указанный довод истца также опровергается данными официального общедоступного фирменного сайта ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» в сети «Интернет». При просмотре страниц Интернет-сайта http://vavilon21.ru. «ВАФЛИ ГЛАЗИРОВАННЫЕ «МАДЛЕН» (со вкусом топленого молока, сливочные) находятся в разделе «ВАФЛИ», где указана вся производимая вафельная продукция предприятия.

Кроме того, истец сам в исковом заявлении подтверждает, что ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» осуществляет производство и продажу именно вафель: «ВАФЛИ ГЛАЗИРОВАННЫЕ «МАДЛЕН».

Таким образом, на упаковке продукции производства ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» - вафли глазированные «Мадлен» (со вкусом топленого молока, сливочные) - размещен принадлежащий ответчику1 защищенный правовой охраной товарный знак № 527382, на соответствующий вид продукта - вафли, в связи с чем ответчик1не нарушает исключительных прав ООО «ТМ 21 век» на товарный знак «МАДЛЕН» № 455958, зарегистрированный в отношении других групп товаров.

Кроме того, Федеральная служба по интеллектуальной собственности зарегистрировало ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» товарный знак «Мадлен» № 527382 для группы товаров - вафли, а истцу зарегистрировало товарный знак «Мадлен» № 455958 для группы товаров - карамели, конфеты, леденцы, халва, шоколад. ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» использует товарный знак «Мадлен» № 527382 для своей группы товаров - вафли, а ООО «ТМ 21 век» предположительно использует товарный знак «Мадлен» № 455958 для своей группы товаров - карамели, конфеты, леденцы, халва, шоколад. Каждая из указанных групп товаров обладает отличительными специфическими идентификационными признаками и не может быть воспринята потребителем как один товар.

Учитывая это обстоятельство, ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» действовало с надлежащей степенью добросовестности и разумности на основании свидетельства на товарный знак № 527382 и использовало свои права, предоставленные законодательством Российской Федерации, по введению в гражданский оборот вафель, маркированных названием «Мадлен», в отношении которых и зарегистрирован товарный знак.

Доводы истца относительно однородности рассматриваемых товаров судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Данные доводы истецосновывает наположениях приказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 N198 «Об утверждении Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания».

Однако, указанный приказ признан утратившим силу с 24.07.2018 приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности N128 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов».

Проверка однородности товаров осуществляется на стадии экспертизы заявок, до момента государственной регистрации товарных знаков.

Отсутствие однородности указанных товаров подтверждено решением федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности до момента государственной регистрации товарного знака осуществляло экспертизу заявляемого обозначения по всем указанным выше параметрам, в том числе и на однородность и тождественность товаров, после чего выдало положительное заключение по результатам экспертизы поданной заявки и зарегистрировало ООО «ЧМКФ «Вавилон» в качестве товарного знака обозначение «Мадлен» для группы товаров - вафли, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 527382.

Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 N 482, предусмотрена возможность регистрации конкретных товаров одного класса МКТУ или регистрации всего класса МКТУ целиком или регистрация товаров, принадлежащих к нескольким классам.

В соответствии с п. 40, 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 N 482, в ходе экспертизы заявленного обозначения при проверке отсутствия оснований для отказа в регистрации товарного знака, предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ, производится поиск тождественных и сходных обозначений по фонду зарегистрированных и заявленных на регистрацию товарных знаков по классам МКТУ, в отношении которых заявлено проверяемое обозначение.

Поиск при проверке на тождество и сходство заявленных обозначений проводится с использованием автоматизированной системы по товарным знакам Российской Федерации (далее - АС). Поиск с использованием АС проводится на основании поискового предписания или поискового образа в зависимости от вида заявленного обозначения. Результаты поиска представляются в виде распечатки тождественных и сходных обозначений, выявленных АС. На основании результатов поиска определяется:

- степень сходства заявленного обозначения и выявленных при проведении поиска обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, товарных знаков, охраняемых в Российской Федерации или признанных общеизвестными в Российской Федерации, имеющих более ранний приоритет;

- однородность товаров, указанных в перечне товаров заявки, товарам, для которых зарегистрированы (заявлены на регистрацию) выявленные при проведении поиска тождественные или сходные товарные знаки (обозначения).

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

В соответствии с п. 6. ст. 1483 ГК РФ, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности зарегистрировало ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» товарный знак «Мадлен» № 527382 для группы товаров - вафли, а истцу зарегистрировало товарный знак «Мадлен» № 455958 для группы товаров - карамели, конфеты, леденцы, халва, шоколад. Каждая из указанных групп товаров обладает отличительными специфическими идентификационными признаками и не может быть воспринята потребителем как один товар.

Истцом не указаны обстоятельства и не предоставлены доказательства, на основании которых возможно было бы сделать вывод о том, что истец и ответчик1 используют товарный знак «Мадлен» для однородных товаров, в результате использования которых возникнет вероятность их смешения.

Истец лишь полагает, что главным признаком признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе.

Однако согласно национального стандарта РФ ГОСТ Р 53041-2008 «Изделия кондитерские и полуфабрикаты кондитерского производства. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2008 № 402-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 53041-2008 ), кондитерские изделия подразделяют на следующие группы: шоколад, какао, сахаристые кондитерские изделия, мучные кондитерские изделия.

Согласно ГОСТ Р 53041-2008 шоколад — это кондитерское изделие, получаемое на основе какао-продуктов и сахара, которые являются его основным сырьем.

Сахаристое кондитерское изделие - это кондитерское изделие с содержанием сахара не менее 20%, т. е. основным сырьем сахаристых кондитерских изделий является — сахар.

К сахаристым кондитерским изделиям относятся: конфета, карамель, ирис, драже, халва, мармелад, пастильное изделие, сахаристое восточное изделие, жевательная резинка, паста, крем, кондитерская плитка, кондитерская фигура, сбивное изделие, безе, нуга.

Карамель и леденец, в свою очередь формованное сахаристое кондитерское изделие из карамельной массы на основе уваренной смеси сахара и патоки с добавлением или без добавления других видов сырья и пищевых добавок, ароматизаторов.

Отличительным признаком конфеты является то, что это формованное сахаристое кондитерское изделие, размер которого позволяет положить его в рот, из одной или нескольких конфетных масс, определяющих основной идентификационный признак конфеты.

Халва — это сахаристое кондитерское изделие волокнисто-слоистой структуры, на основе сбитой с пенообразователем карамельной массы и растертых обжаренных ядер орехов, арахиса и (или) жиросодержащих семян, с добавлением или без добавления пищевых добавок, ароматизаторов, основным сырьем которой является — сахар и орехи (семена).

Тогда как вафли относятся к мучному кондитерскому изделию, также как и печенье, пряничное изделие, кекс, рулет, торт, пирожное, мучное восточное изделие.

Мучное кондитерское изделие — это кондитерское изделие, представляющее собой выпеченный пищевой продукт или изделие, содержащее в своем составе выпеченный полуфабрикат, на основе муки и сахара, с содержанием муки в выпеченном полуфабрикате не менее 25%. То есть основным ингредиентом указанных изделий является мука, обеспечивающая кондитерскому изделию форму и прочность.

Вафли — это мучное кондитерское изделие из вафельных листов, прослоенных начинкой(ами) или без нее (их). Отличительным признаком вафель является то, что продукт в основном состоит из вафельных листов.

Указанное обстоятельство также подтверждается терминами, определениями и характеристиками, содержащимися в государственных стандартах в отношении перечисленных товаров: ГОСТ 14031-2014 Вафли. Общие технические условия, ГОСТ 6477-88. Карамель. Общие технические условия, ГОСТ 4570-2014 Конфеты. Общие технические условия, ГОСТ 6502-2014 Халва. Общие технические условия, ГОСТ 31721-2012 Шоколад. Общие технические условия.

Таким образом, Федеральная служба по интеллектуальной собственности зарегистрировало истцу и ответчику1 разные группы кондитерских изделий, отличающихся своими идентификационными признаками, компонентами продуктов, технологической обработкой, основными видами используемого сырья, тем самым разделила их, для ООО «ЧМКФ «Вавилон» товарный знак «Мадлен» № 527382 для группы товаров — мучные кондитерские изделия, к которым относится вафли, а истцу зарегистрировало товарный знак «Мадлен» № 455958 для группы товаров — шоколад и сахаристые кондитерские изделия, к которым относятся шоколад, карамели, конфеты, леденцы, халва.

Согласно статье 65 АПК РФ лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие, при этом в силу статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, недопустимые доказательства не должны быть использованы в качестве сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

По общему правилу, на истце лежит бремя первоначального доказывания обстоятельств дела, на которые он ссылается.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценка обстоятельств дела и доводов, какими истец обосновывает свои исковые требования, не позволяет суду считать доказанными те факты, на которые ссылается истец.

В обоснование предъявленного иска истец к материалам дела приобщил дополнительные документы: лицензионный договор №1 от 21.12.2018, заключенный между ООО «ТМ 21 век» и ООО «Шоколадные традиции», договор №1/11/18-1 от 01.11.2018, заключенный между ООО «Атлант» и ООО «Шоколадные традиции», товарные накладные №202104055-2 от 05.04.2021, №20210408-7 от 08.04.2021, №20210506-2 от 06.05.2021, копии каталога кондитерских изделий за апрель 2021 года ООО «Шоколадные традиции»; каталог кондитерских изделий «Мадлен. Позвони мне...» сентябрь 2019 год; фотографии спорной продукции - шоколадных конфет «Мадлен».

Необходимо отметить, что согласно данным Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака истца № 455958, лицензионные договоры о предоставлении права использования указанного товарного знака не заключались, в том числе нет сведений о регистрации лицензионного договора №1 от 21.12.2018 , заключенного между ООО «ТМ 21 век» и ООО «Шоколадные традиции».

Согласно ст. 1235 ГК РФ, лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

Документы об оплате за предоставление права использования указанного товарного знака по лицензионному договору №1 от 21.12.2018, заключенному между ООО «ТМ 21 век» и ООО «Шоколадные традиции» истцом также не были предоставлены.

Кроме того следует отметить, что договор на изготовление продукции из давальческого сырья №1/11/18-1 заключен между ООО «Атлант» и ООО «Шоколадные традиции», 01.11.2018, ранее даты заключения лицензионного договора №1 между ООО «ТМ 21 век» и ООО «Шоколадные традиции», который был заключен 21.12.2018, то есть ООО «Шоколадные традиции» взяло на себя обязательства по изготовлению товара для ООО «Атлант» ранее даты заключения лицензионного договора с ООО «ТМ 21 век».

Кроме того суд отмечает, что товарные накладные №202104055-2 от 05.04.2021, №20210408-7 от 08.04.2021, №20210506-2 от 06.05.2021, предоставленные истцом, датированы апрелем и маем 2021 года, однако, документы, подтверждающие отгрузку товара с товарным знаком № 455958 до начала судебного разбирательства, отсутствуют.

В связи с чем, что договор №1/11/18-1 от 01.11.2018, заключенный между ООО «Атлант» и ООО «Шоколадные традиции»; товарные накладные №202104055-2 от 05.04.2021, №20210408-7- от 08.04.2021, №20210506-2 от 06.05.2021, лицензионный договор №1 от 21.12.2018, заключенный между ООО «ТМ 21 век» и ООО «Шоколадные традиции», не могут подтверждать факт ввода в оборот товаров, маркированных спорным обозначением.

Также истцом не выполнены указания суда о предоставлении в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, производилась ли в действительности закупка спорного товара истцом к ответчика2 – оригинал товарной накладной № 31/02 от 24.01.2021 и доказательства оплаты товара непосредственно сам товар истцом не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Альтаир» (ИНН <***>) сведения о юридическом адресе организации: 630126 <...> недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) с 08.04.2019, т. е. указанная запись была внесена налоговым органом еще до момента подачи искового заявления истца к ответчикам и осуществления претензионной переписки (претензия ООО «ТМ 21 век» к ООО «Альтаир» от 18.02.2020 № 18/02-1/2, отзыв на претензию ООО «Альтаир» от 28.02.2020). Почтовые конверты или иные почтовые документы в материалах дела отсутствуют.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Альтаир» (ИНН <***>) налоговый орган в отношении указанной организации вносит сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) с 23.08.2018, а 22.01.2020 регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении ООО «Альтаир» из ЕГРЮЛ, из чего можно сделать вывод о том, что ООО «Альтаир» в указанные периоды ведения деловой переписки, закупки спорной продукции и подачи искового заявления не осуществляло хозяйственной деятельности, не сдавало документы отчетности в государственные органы, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, по своему адресу не находилось (ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Также суд отмечает, что ООО «Альтаир» имеет фирменную печать организации (проставлена в отзыве на претензию ООО «Альтаир» от 28.02.2020), однако, в товарной накладной 31/02 от 24.01.2020 указанная печать отсутствует.

В этой связи суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств закупки 24.01.2020 спорного товара по товарной накладной № 31/02 у ООО «Альтаир».

В связи с изложенным, ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» является законным правообладателем исключительного права на товарный знак «Мадлен» для производимых товаров - вафли, следовательно, ООО «ТМ 21 век» не вправе требовать от ООО «ЧМКФ «Вавилон» возмещения убытков или выплаты компенсации, так как факт правонарушения отсутствует.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать, судебные расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску отнести на общество с ограниченной ответственностью «ТМ 21 век».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева