Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № А56-154355/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-154355/2018
13 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Несмияна С.И., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лолуа Л.А.

при участии:

от истца: Старчоус И.В. по доверенности от 11.10.2018,

от ответчика: Бертов А.В. по доверенности от 16.10.2018,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10721/2019) товарищества собственников жилья "Альфа В" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу №А56-154355/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ГУП "ТЭК СПб"

к ТСЖ "Альфа В"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Альфа В» (далее – ответчик), о взыскании части от общей суммы задолженности, в размере 500 000 руб., по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2005 г. №3722.038.1 (далее – Договор), за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года включительно, 1 000 руб. неустойки, неустойки по закону, начиная с 21.11.2018 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 2 007 039 руб. 39 коп., исходя из пункта 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», и 13 020 руб. возмещения расходов по государственной пошлине.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1 457 038 руб. 39 коп. долга, 262 593 руб. 99 коп. неустойки и неустойку по закону, начиная с 25.12.2018 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 457 038 руб. 39 коп., исходя из пункта 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением арбитражного суда от 20.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просил указанное решение отменить, ссылаясь на то, что задолженность ТСЖ "Альфа В" в сумме 2 007 039 руб. была оплачена ответчику до вынесения решения суда, в связи с чем общий размер взыскиваемых сумм задолженности, пени и государственной пошлины подлежат изменению судом апелляционной инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что в материалах дела есть надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не направил в суд первой инстанции ходатайство о переносе рассмотрения дела или документы, подтверждающие оплату задолженности. Платежные поручения, предоставленные к апелляционной жалобе, не были направлены в суд первой инстанции. Кроме того, оплаты, произведенные ответчиком за спорный период, были сделаны после вынесения судебного решения от 05.02.2019 г. Например, платежное поручение № 23 от 11.02.2019 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 20 от 07.02.2019 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 38 от 27.02.2019 г. Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

В судебном заседании 10.07.2019г. представитель ответчика пояснил, что вся сумма долга оплачена, поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 10.07.2019 апелляционный суд отложил судебное разбирательство по апелляционной жалобе для разнесения сумм платежей и установления пропорциональности судебных расходов.

05.08.2019г. в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 457 038 руб. 39 коп., в связи с ее оплатой в полном объеме по состоянию на 27.02.2019г. С учетом указанного заявления истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки по закону за период с 17.01,2018г. по 27.02.2019г. включительно в размере 274 317 руб. 57 коп., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Глазкова Е.Г. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, судья Глазков Е.Г. заменен на судью Несмияна С.И. Рассмотрение дела начато с начала.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 457 038 руб. 39 коп. Представитель ответчика возражений против принятия отказа от части исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от части исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, суд апелляционной инстанции прекращает производство по иску в части взыскания 1 457 038 руб. 39 коп. долга.

Представитель ответчика пояснил, что решение суда первой инстанции обжалуется им только в части взыскания суммы долга. Учитывая принятие судом отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы задолженности, судебный акт в остальной части ответчиком не обжалуется.

Принимая во внимание пояснения ответчика, и руководствуясь пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения суда в части, не обжалуемой ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу № А56-154355/2018 отменить в части взыскания 1 457 038 руб. 39 коп. долга. В указанной части принять отказ ГУП «ТЭК СПб» от исковых требований, производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева



Судьи


С.И. Несмиян


Е.В. Савина