Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А19-17343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17343/2019

«12» ноября 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР ВВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665829, <...>)

о взыскании 68 667 руб. 06 коп., в том числе: 57 998 руб. 99 коп. – основного долга, составляющего стоимость отпущенной в марте 2018 – марте 2019 года тепловой энергии (счета-фактуры №№ 22927-9532 от 31.03.2018 на сумму 6 581 руб. 16 коп. (оплачена), 27178-9532 от 30.04.2018 на сумму 2 466 руб. 52 коп. (оплачена), 30921-9532 от 31.05.2018 на сумму 5 869 руб. 75 коп. (оплачена), 34275-9532 от 30.06.2018 на сумму 5 869 руб. 33 коп. (оплачена), 37384-9532 от 31.07.2018 на сумму 6 279 руб. 59 коп. (частичная оплата), 40157-9532 от 31.08.2018 на сумму 3 087 руб. 46 коп., 43114-9532 от 30.09.2018 на сумму 3 420 руб. 47 коп., 46659-9532 от 31.10.2018 на сумму 3 461 руб. 59 коп., 50821-9532 от 30.11.2018 на сумму 5 129 руб. 53 коп., 55369-9532 от 31.12.2018 на сумму 3 349 руб. 61 коп., 1987-9532 от 31.01.2019 на сумму 1 182 руб. 88 коп., 6547-9532 от 28.02.2019 на сумму 14 084 руб. 72 коп., 11224-9532 от 31.03.2019 на сумму 19 362 руб. 57 коп.), 10 668 руб. 07 коп. – неустойки, начисленной за период с 17.04.2018 по 02.10.2019, а также неустойки на сумму основного долга 57 998 руб. 99 коп. за период с 03.10.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер ВВ" о взыскании 49 001 руб. составляющих часть суммы основного долга за отпущенный в марте – декабре 2018 года, январе – марте 2019 года коммунальный ресурс (горячее водоснабжение), части суммы пени в размере 1 руб.; а также неустойки за неисполнение денежного обязательства на сумму 80 145 руб. 18 коп. из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 21.08.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец неоднократно заявлял об уточнении суммы исковых требований, согласно представленного 11.09.2019г. ходатайства, просил суд взыскать с ответчика 68 335 руб. 17 коп., в том числе: 57 998 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 10 336 руб. 18 коп. – неустойка, а также неустойка за неисполнение денежного обязательства на сумму 57 998 руб. 99 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 12.09.2019г. по день фактической оплаты основного долга.

Окончательно, в соответствии с ходатайством от 01.10.2019г. просил суд взыскать с ответчика 68 667 руб. 06 коп., в том числе: 57 998 руб. 99 коп. – основного долга, составляющего стоимость отпущенной в марте 2018 – марте 2019 года тепловой энергии (счета-фактуры №№ 22927-9532 от 31.03.2018 на сумму 6 581 руб. 16 коп. (оплачена), 27178-9532 от 30.04.2018 на сумму 2 466 руб. 52 коп. (оплачена), 30921-9532 от 31.05.2018 на сумму 5 869 руб. 75 коп. (оплачена), 34275-9532 от 30.06.2018 на сумму 5 869 руб. 33 коп. (оплачена), 37384-9532 от 31.07.2018 на сумму 6 279 руб. 59 коп. (частичная оплата), 40157-9532 от 31.08.2018 на сумму 3 087 руб. 46 коп., 43114-9532 от 30.09.2018 на сумму 3 420 руб. 47 коп., 46659-9532 от 31.10.2018 на сумму 3 461 руб. 59 коп., 50821-9532 от 30.11.2018 на сумму 5 129 руб. 53 коп., 55369-9532 от 31.12.2018 на сумму 3 349 руб. 61 коп., 1987-9532 от 31.01.2019 на сумму 1 182 руб. 88 коп., 6547-9532 от 28.02.2019 на сумму 14 084 руб. 72 коп., 11224-9532 от 31.03.2019 на сумму 19 362 руб. 57 коп.), 10 668 руб. 07 коп. – неустойки, начисленной за период с 17.04.2018 по 02.10.2019, а также неустойки на сумму основного долга 57 998 руб. 99 коп. за период с 03.10.2019 года по день фактической оплаты основного долга..

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 21.10.2019г., в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.10.2019г.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019г. по делу № А19-17343/2019 принятого по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в виде подписания судьей резолютивной части решения подана апелляционная жалоба, поступившая 07.11.2019г.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в его адрес в период с марта 2018 по март 2019 года тепловой энергии. Договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, как указал истец, между сторонами не заключен.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Премьер ВВ» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорному жилому фонду и обязан обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как следует из искового заявления, истец в марте 2018 – марте 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию, использованную жилым фондом, на общую сумму 80 145 руб. 18 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №№ 5537 от 31.03.2018 на сумму 6 581 руб. 16 коп., 7219 от 30.04.2018 на сумму 2 466 руб. 52 коп., 8729 от 31.05.2018 на сумму 5 869 руб. 75 коп., 10022 от 30.06.2018 на сумму 5 869 руб. 33 коп., 11279 от 31.07.2019 на сумму 6 279 руб. 59 коп., 12532 от 31.08.2018 на сумму 3 087 руб. 46 коп., 14013 от 30.09.2018 на сумму 3 420 руб. 47 коп., 15674 от 31.10.2018 на сумму 3 461 руб. 59 коп., 17546 от 30.11.2018 на сумму 5 129 руб. 53 коп., 19420 от 31.12.2018 на сумму 3 349 руб. 61 коп., 1862 от 31.01.2019 на сумму 1 182 руб. 88 коп., 3746 от 28.02.2019 на сумму 14 084 руб. 72 коп., 5645 от 31.03.2019 на сумму 19 362 руб. 57 коп. Указанные товарные накладные стороной ответчика не подписаны, однако данный факт не освобождает исполнителя от обязанности оплатить оказанные ЕТО услуги. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорный период не оспорил.

Для оплаты оказанных в марте 2018 – марте 2019 года услуг истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 22927-9532 от 31.03.2018 на сумму 6 581 руб. 16 коп. (оплачена), 27178-9532 от 30.04.2018 на сумму 2 466 руб. 52 коп. (оплачена), 30921-9532 от 31.05.2018 на сумму 5 869 руб. 75 коп. (оплачена), 34275-9532 от 30.06.2018 на сумму 5 869 руб. 33 коп. (оплачена), 37384-9532 от 31.07.2018 на сумму 6 279 руб. 59 коп. (частичная оплата), 40157-9532 от 31.08.2018 на сумму 3 087 руб. 46 коп., 43114-9532 от 30.09.2018 на сумму 3 420 руб. 47 коп., 46659-9532 от 31.10.2018 на сумму 3 461 руб. 59 коп., 50821-9532 от 30.11.2018 на сумму 5 129 руб. 53 коп., 55369-9532 от 31.12.2018 на сумму 3 349 руб. 61 коп., 1987-9532 от 31.01.2019 на сумму 1 182 руб. 88 коп., 6547-9532 от 28.02.2019 на сумму 14 084 руб. 72 коп., 11224-9532 от 31.03.2019 на сумму 19 362 руб. 57 коп.

В подтверждение объема и стоимости потребленной жилым фондом теплоэнергии истцом справки о теплопотреблении за спорный период, ведомости по лицевым счетам, журнал учета переданных потребителями показаний приборов учета (сведения представлены в материалы дела на материальном носителе – CD-диск).

Как указывает истец договор энергоснабжения между ним и ответчиком подписан не был.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 0000014653 от 16.05.2019г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии, указал, что в случае неоплаты по истечении указанного в претензии срока, в отношении ООО «Премьер ВВ» будет направлено соответствующее исковое заявление о взыскании задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае сторонами договор не заключен.

Вместе с тем отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком – организацией обслуживающей многоквартирные дома, в силу положений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» не является обстоятельством, исключающим наступление обязанности для последнего по оплате фактически отпущенной энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период август и декабрь 2016 года

В подтверждение факта обеспечения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Премьер ВВ», услугами ГВС истцом представлены товарные накладные №№ 5537 от 31.03.2018 на сумму 6 581 руб. 16 коп., 7219 от 30.04.2018 на сумму 2 466 руб. 52 коп., 8729 от 31.05.2018 на сумму 5 869 руб. 75 коп., 10022 от 30.06.2018 на сумму 5 869 руб. 33 коп., 11279 от 31.07.2019 на сумму 6 279 руб. 59 коп., 12532 от 31.08.2018 на сумму 3 087 руб. 46 коп., 14013 от 30.09.2018 на сумму 3 420 руб. 47 коп., 15674 от 31.10.2018 на сумму 3 461 руб. 59 коп., 17546 от 30.11.2018 на сумму 5 129 руб. 53 коп., 19420 от 31.12.2018 на сумму 3 349 руб. 61 коп., 1862 от 31.01.2019 на сумму 1 182 руб. 88 коп., 3746 от 28.02.2019 на сумму 14 084 руб. 72 коп., 5645 от 31.03.2019 на сумму 19 362 руб. 57 коп.

Факт оказания истцом коммунальных услуг по горячему водоснабжению в марте 2018 – марте 2019 года ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается товарными накладными, справками о теплопотреблении, расчетами стоимости горячего водоснабжения за соответствующие периоды.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила № 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) дано определение понятию «исполнитель коммунальных услуг», в соответствии с которым исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 68 Правил № 354 установлено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Из представленных истцом в материалы дела протоколов вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкуре по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами и писем от 22.01.2018 № 239 и 22.01.2018 № 240 управления по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству следует, что в качестве управляющей организации указанных многоквартирных домов утверждено ООО «Премьер ВВ».

Таким образом, ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, являющихся объектами поставки горячей воды, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате поставленного в эти дома ресурса, в том числе в объеме, необходимом для использования на общедомовые нужды. При этом наличие прямых взаимоотношений поставщика ресурса и собственниками жилых помещений не снимает ответственности с ответчика, являющего исполнителем коммунальных услуг по оплате всего объема горячей воды, поступившей в многоквартирный дом (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного в силу предписаний Правил № 354 ООО «Премьер ВВ», независимо от наличия (отсутствия) договора, несет обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, письмом от 01.03.2019г. № 327-046/07-42/1115 истец направил адрес ответчика договор № 9532 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2019г., между тем означенный договор стороной ответчика подписан не был.

В силу положений части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного ресурса.

За оказанные ответчику в марте 2018 – марте 2019 года коммунальные услуги по горячему водоснабжению истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 22927-9532 от 31.03.2018, 27178-9532, 30921-9532 от 31.05.2018, 34275-9532 от 30.06.2018, 37384-9532 от 31.07.2018 на сумму 6 279 руб. 59 коп., 40157-9532 от 31.08.2018, 43114-9532 от 30.09.2018, 46659-9532 от 31.10.2018, 50821-9532 от 30.11.2018, 55369-9532 от 31.12.2018, 1987-9532 от 31.01.2019, 6547-9532 от 28.02.2019, 11224-9532 от 31.03.2019, всего на сумму 80 145 руб. 18 коп.

Расчет объема потребленной горячей воды за спорный период произведен истцом на основании показаний ведомостей учета параметров теплопотребления (горячей воды) и составляет разницу общего объема потребленного ресурса, определенного путем снятия показаний общедомового прибора учета, и объема ресурса, потребленного собственниками помещений (данный объем определен либо с учетом показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), либо по нормативу (в случае отсутствия у собственников ИПУ)).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что способом управления домов выбрана управляющая компания.

Таким образом, суд считает доказанным факт подачи ответчику ресурса за период с марта 2018 по март 2019 года.

Согласно искового заявления сумма неоплаченной задолженности составила 57 998 руб. 99 коп.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой горячей воды на сумму 57 998 руб. 99 коп. в материалы дела не представлены.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 57 998 руб. 99 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, соответственно, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 17.04.2018 по 02.10.2019 года в сумме 10 668 руб. 07 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 17.04.2018 по 02.10.2019 года на сумму 10 668 руб. 07 коп.

Истец, согласно искового заявления производит расчет на основании статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», между тем сложившиеся отношения регулируются положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, и установлено, что расчет, произведенный истцом, не противоречит расчету суда, произведенному исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 10 668 руб. 07 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку на сумму 57 998 руб. 99 коп. за период с 03.10.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 03.10.2019 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 747 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР ВВ" в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 57 998 руб. 99 коп. – основной долг, 10 668 руб. 07 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 03.10.2019 года по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР ВВ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 747 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Б.Зарубина