Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-91759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А40-91759/17-69-841
25 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Биокад-Фарм» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «Медуница-а» (ОГРН <***>) о взыскании 37 943 руб. 93 коп. основного долга и пени по договору комиссии от 20.04.2015 № 133/2015,

При участии: от истца: ФИО2 по дов. от 25.04.17г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Биокад-Фарм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Медуница-а» о взыскании задолженности по договору комиссии № 133/2015 от 20.04.2015 в размере 37 943 руб. 93 коп., из которых: 30 599,94 руб. – основной долг, 7 343,99 руб. – пени.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец не возражал против перехода дела в основное судебное разбирательство и рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.04.2015г. между ООО «Биокад-Фарм» (далее – истец, комитент) и ООО «Медуница-а» (далее – ответчик, комитент) заключен договор комиссии № 133/2015, согласно которому, комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделки по реализации лекарственных средств комитента.

Согласно п. 3.7 договора комиссионер обязан ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять комитенту отчет о реализованной продукции розничным потребителям. Если комитент имеет возражения по отчету, он обязан сообщить о них комиссионеру в течение 10 календарных дней со дня получения отчета. В противном

случае, отчет считается принятым комитентом. На основании утвержденного отчета комитент направляет комиссионеру счет-фактуру на реализованную комиссионером продукцию.

В соответствии с п. 5.3 комиссионер обязан перечислять комитенту денежные средства, поступившие от покупателя продукции, в течение 3 рабочих дней с даты утверждения комитентом отчета комиссионера. При этом из средств, подлежащих перечислению комитенту, комиссионер удерживает причитающееся ему комиссионное вознаграждение. Удержание комиссионного вознаграждения производится из каждого поступившего от покупателя продукции платежа в соответствующей пропорции.

В силу п. 5.4, 5.5 все платежи по договору осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет комитента. Датой осуществления оплаты комиссионером признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет комитента.

Согласно отчетам комиссионера за период 01.02.2017 по 31.03.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 30 599,94 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно п. 1 ст. 1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения комиссионером сроков перечисления сумм, предусмотренных п. 5.3 договора, он уплачивает комитенту пени из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 421, 990-1004 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, <...>180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Медуница-а» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Биокад-Фарм» (ОГРН <***>) задолженность по договору комиссии № 133/2015 от 20.04.2015 в размере 37 943 руб. 93 коп. и 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко