Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А41-71268/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71268/17
19 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Амекс» об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.08.2017 № 11-Д,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ УКС ЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Амекс»» (далее – ООО «Компания Амекс», ответчик) об обязании устранить конкретные недостатки выполненных работ, выявленные в период гарантийного срока по муниципальному контракту от 07.09.2016 № 105/16 и по муниципальному контракту от 26.08.2016 № 91/16.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании результатов проведения аукциона в электронной форме между МКУ УКС ЖКХ (заказчик) и ООО «Компания Амекс» (подрядчик) заключены муниципальный контракт от 07.09.2016 № 105/16 и муниципальный контракт от 26.08.2016 № 91/16, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить работы по организации парковочного пространства у МГКБ (лот № 1, лот № 2), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Виды работ, выполняемые подрядчиком, определены в техническом задании (приложение № 1) (пункт 1.2 контрактов).

Работы по муниципальным контрактам исполнены подрядчиком и приняты заказчиком на основании актов сдачи-приемки работ от 01.12.2016.

Согласно пунктам 5.4.2, 5.4.3, 6.1 контрактов подрядчик гарантирует качество выполнения работ и обязуется обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством РФ, обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, за свой счет.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 контрактов гарантийный срок начинается с даты приемки выполненных работ и составляет два года, при этом, в случае обнаружения в гарантийный период недостатков, дефектов, недоделок, брака выполненных работ, препятствующих нормальной эксплуатации результата работ по контракту, подрядчик обязан устранить выявленные недостатки, дефекты, недоделки, брак за свой счет и в указанный заказчиком срок без каких-либо компенсаций со стороны заказчика.

Истцом указано, что в адрес ответчика направлена телефонограмма от 15.05.2017 № 1042 о проведении 09.06.2017 совещания ввиду наличия замечаний по исполнению гарантийных обязательств по контрактам.

По результатам проведенного совещания в отсутствие представителя подрядчика заказчиком 09.06.2017 составлен акт осмотра объекта и выявлены следующие недостатки, дефекты, брак выполненных работ:

- трещины в асфальтобетонном покрытии автомобильной парковки;

- раковины, углубления и неуплотнения на поверхности асфальтобетонного покрытия;

- дефекты краев ремонтных «заплаток» асфальтобетонного покрытия (отсутствует обмазка краев битумной эмульсией, местами края не прямолинейные, разрушение краев «заплаток» - крошение);

- сколы и трещины (продольные и поперечные) на бортовых камнях;

- местами бортовой камень отходит от асфальтобетонного покрытия, разрушен бетонный «замок» бортового камня;

- стыки железобетонных водоотводных лотков не зачеканены цементно-песчаным раствором;

- не вывезен строительный мусор с территории автомобильной парковки (бой кирпича, ж\б и а/б лом и т.д.);

- не выполнено восстановление благоустройства на участке между водоотводным лотком и железобетонным ограждением;

- не выполнено восстановление благоустройства прилегающей территории автомобильной парковки (отсутствует плодородный слой, посев травы);

- провалы и колея в зоне безопасности вертолетной площадки, не обеспечена толщина вторичного щебня на территории прилегающей к вертолетной площадке (не менее 200мм) после усадки грунта в весенний период.

Истцом направлено ООО «Компания Амекс» требование от 15.06.2017 № 1384 об устранении нарушений в срок до 30.06.2017.

Поскольку ответчиком недостатки выполненных работ не устранены, МКУ УКС ЖКХ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В пункте 6.2 муниципальных контрактов сторонами установлен двухлетний гарантийный срок на выполненные работы.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал возникновение дефектов вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, что в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации создавало бы условия для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

При таких обстоятельствах суд установил, что требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, допущенные при выполнении работ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Амекс» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда собственными силами и за свой счет выполнить работы по устранению дефектов, недостатков, недоделок, брака выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока по муниципальному контракту от 07.09.2016 № 105/16 и по муниципальному контракту от 26.08.2016 № 91/16 по адресу: <...> (МГКБ), а именно:

- устранить дефекты асфальтобетонного покрытия автомобильной парковки в виде трещин, раковин, зон недостаточного уплотнения асфальта;

- заменить «ремонтные заплатки» асфальтобетонного покрытия, имеющие дефекты (крошение краев, непрямолинейность сторон и пр.);

- заменить бортовой камень, имеющий сколы и трещины;

- выполнить устройство «бетонного замка» бортового камня в местах его отсутствия;

- восстановить примыкание бортового камня к асфальтобетонному покрытию (местами бортовой камень отходит от асфальта);

- вывести строительный мусор с прилегающей территории автомобильной парковки (бой кирпича, ж\б и а/б лом);

- выполнить зачеканку стыков ж\б водоотводных лотков цементно-песчаным раствором;

- восстановить благоустройство прилегающей территории автомобильной парковки (плодородный слой грунта, посев газона);

- ликвидировать местные провалы вторичного щебня и «колейность» в зоне безопасности вертолетной площадки;

- восстановить необходимую исходную толщину вторичного щебня (не менее 200 мм) в зоне безопасности вертолетной площадки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Амекс» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова