Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А18-524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А18-524/2017
г. Назрань
23 ноября 2017 года
(дата оглашения резолютивной части решения) 24 ноября 2017 года (дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев

в судебном заседании заявление Филиала ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального

филиала «Юг», к Министерству по физической культуре и спорту по Республике

Ингушетия, Комитету Республики Ингушетии по Туризму, о взыскании задолженности, при участии представителей: от заявителя – Цечоева Л.М. (по доверенности); от 1-ответчика – не явились; от 2- ответчика - не явились, установил:

Филиал ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (истец,

общество), обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к

Министерству по физической культуре и спорту по Республике Ингушетия (Ответчик,

Министерство), Комитету Республики Ингушетии по Туризму, о взыскании

задолженности, Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель Филиала ПАО «Ростелеком» в лице

Макрорегионального филиала «Юг» заявил письменное ходатайство об уточнении своих

исковых требований в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации и просит суд:

Взыскать в пользу ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг»

(ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) с Министерства по физической культуре и

спорту Республике Ингушетия (ИНН: 06008019083, ОГРН: 1120608000556) основной долг за оказанные услуги связи в размере 156 827 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 705 (пять тысяч семьсот пять рублей)

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между ОАО «Ростелеком» которого переименовали, в соответствии с действующим законодательством внеся изменения в Устав Общества, в ПАО «Ростелеком» и Министерством по физической культуре и спорту Республике Ингушетия заключен договор № 20084 от 01.01.2016г.

На основании выше указанного договора министерству были предоставлены услуги местной и внутризоновой телефонной связи, услуги междугородней и международной телефонной связи, выделены абонентские номера и доступ к сети Интернет.

По условиям предусмотренными правилами оказания услуг связи должна производится до 25 числа расчетного месяца по выставленным ПАО «Ростелеком» счетам на оплату услуг.

Настоящие исковые требования предъявлены за период с марта 2016 по март 2017г.

Оказание услуг, местной и внутризоновой телефонной связи и услуги междугородной и международной телефонной связи, и доступа к сети интернет Ответчику, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Ответчиком.

Как видно из материалов дела Истец оказывал Ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, и доступа к сети интернет, это подтверждается детализацией сессий за период задолженности.

Заявитель обязательства по договору выполнил, а должником оплата за предоставленные услуги произведена не была.

Задолженность за период с марта 2016 по март 2017г.года составила 156 827 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 53 коп. и подтверждается расчетом задолженности, счетами, счетами-фактурами и расшифровочными ведомостями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи").

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг и исковые требования в судебном заседании подтвердил.

Расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5 705 рублей, понесенные истцом при подаче иска в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковых требованиях Публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту по Республике Ингушетия основной долг в сумме 156827,53 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5 705 рублей в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком»

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гелисханова Р.З.