Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А19-31577/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-31577/2018

06.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙКАЛИТ-СКЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА-АСФАЛЬТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 11, СТРОЕНИЕ 3) о взыскании 76 830 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2 по доверенности от 02.11.2018,

от ответчика: - не присутствовали,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании суммы 60 306 руб. 67 коп. – задолженности по договору оказания услуг от 05.02.2018, суммы 16 524 руб. 03 коп. - пени за период просрочки оплаты с 13.06.2018 по 13.03.2019.

Истец уточненные исковые требования поддержал, приобщил к материалам дела почтовые конверты в доказательство неполучения копии иска, претензии и уточненного искового заявления ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, ходатайств, заявлений не направил, определения суда им не получены, направлены по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "БАЙКАЛИТ-СКЦ" (исполнитель, далее – истец, ЗАО «БАЙКАЛИТ-СКЦ») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА-АСФАЛЬТ" (заказчик, далее – ответчик, ООО «АНГАРА-АСФАЛЬТ») заключен договор оказания услуг от 05.02.2018 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать по текущему техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки Mercedes-Benz Actros 1844LS, цвет – белый, гос. № в396вк 138, VIN <***>; Mercedes-Benz Actros 3346 AS, цвет – белый, VIN <***>, принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Задание заказчика оформляется заказом-нарядом. Форма заказа-наряда, оформляемого сторонами, устанавливается в приложении № 1 к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора оказания услуг от 05.02.2018.

Стоимость договора слагается из стоимости работ, расходных материалов, запасных частей. Стоимость работ слагается из утвержденной исполнителем стоимости норма-часа, действующей на момент оформления предварительного заказ-наряда. Цена расходных материалов и запасных частей определяется на день оформления предварительного заказа-наряда, на основании рекомендованной розничной цены, установленной ООО «ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС» (пункт 4.1 договора в редакции заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 28.04.2018).

Заказчик оплачивает запасные части, расходные материалы, а также работы по техническому обслуживанию и ремонту, согласованные в заказе-наряде и необходимые для ремонта/ТО транспортного средства в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 4.2 договора).

Как указывает истец в иске, сторонами был оформлен заказ-наряд № а3Н042186 от 06.06.2018 на сумму 60 306 руб. 67 коп.

Во исполнение условий договора оказания услуг от 05.02.2018 и оформленного заказ-наряда № а3Н042186 от 06.06.2018 истец оказал ответчику услуги, в подтверждение чего представил акт выполненных работ к ремонту заказу-наряду № а3Н042186 от 06.06.2018 на сумму 60 306 руб. 67 коп., подписанный со стороны ответчика без возражений.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 60 306 руб. 67 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 77 от 31.08.2018 об оплате задолженности, ответчиком данное требование оставлено без удовлетворение, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании суммы 60 306 руб. 67 коп. – задолженности по договору оказания услуг от 05.02.2018, суммы 16 524 руб. 03 коп. - пени за период просрочки оплаты с 13.06.2018 по 13.03.2019 (с учетом уточненных исковых требований).

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора оказания услуг от 05.02.2018. По своей правовой природе договор оказания услуг от 05.02.2018 является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательств по договору оказания услуг от 05.02.2018 подтверждается актом выполненных работ к ремонту заказу-наряду № а3Н042186 от 06.06.2018 на сумму 60 306 руб. 67 коп., подписанным сторонами, в том числе ответчиком без возражений, ответчиком не оспоренным.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга по договору оказания услуг от 05.02.2018 не представил, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату вынесения решения, оплата задолженности по договору оказания услуг от 05.02.2018 в размере 60 306 руб. 67 коп. не производилась, иного материалы дела не содержат, требование истца о взыскании задолженность по договору оказания услуг от 05.02.2018 в сумме 60 306 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что оплата задолженности по договору оказания услуг от 05.02.2018 ответчиком не была произведена, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме 16 524 руб. 03 коп. за период с 13.06.2018 по 13.03.2019 (с учетом уточненных требований).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора оказания услуг от 05.02.2018 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты работ и материалов по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного исполнения своих обязательств по договору.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты долга по договору оказания услуг от 05.02.2018 за период 13.06.2018 (с учетом 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ – 06.06.2018) по 13.03.2019 составила сумму 16 524 руб. 03 коп.

Расчет неустойки судом проверены, в том числе периоды начисления неустойки, являются верными. Ответчиком арифметический расчет истца оспорен не был. Ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании суммы 60 306 руб. 67 коп. – задолженности по договору оказания услуг от 05.02.2018, суммы 16 524 руб. 03 коп. - пени за период просрочки оплаты с 13.06.2018 по 13.03.2019, в соответствии со ст.ст. 8, 309, 310, 330, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 155 руб., что подтверждается платежным поручением № 2671 от 18.12.2018. С учетом общей суммы уточненных исковых требований (76 830 руб. 70 коп.), государственная пошлина подлежащая уплате составляет 3 073 руб. 23 коп., таким образом, сумма 81 руб. 77 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 073 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА-АСФАЛЬТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 11, СТРОЕНИЕ 3) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙКАЛИТ-СКЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) сумму 60 306 руб. 67 коп. – основной долг, сумму 16 524 руб. 03 коп. – неустойка, и сумму 3 073 руб. 23 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙКАЛИТ-СКЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 руб. 77 коп., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко