Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-116999/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-116999/24-53-1039
г. Москва
24 июля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕСУРС-ЮГ» (119435, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ФИО1, Д. 11, ЭТ 4 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «М ЛОДЖИСТИК» (115404, Г.МОСКВА, УЛ. РЯЖСКАЯ, Д. 13, К. 1, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 96 400 руб. по договору от 28.02.2022 №53/2022

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ТК «РЕСУРС-ЮГ» с иском к ответчику ООО «М ЛОДЖИСТИК» о взыскании 96 400 руб. по договору перевозки груза, включая 80 000 руб. убытков, 16 400 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: не доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств, наличие причинной связи.

Отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 19 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлениям сторон.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор от 28.02.2022 №53/2022, предметом которого является перевозка грузов лично или с привлечением третьих лиц.

Перевозчик обязан своевременно подавать подвижной состав автомобильного транспорта к пункту погрузки/выгрузки, указанному в заявках, а также подавать по погрузку исправный подвижной состав автомобильного транспорта в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза и отвечающим установленным санитарным требованиям. (п.2.4.)

Перевозчик обязан незамедлительно информировать в устной и письменной форме заказчика о невозможности своевременного предоставления транспортного средства под погрузку, а также о необходимости замены транспортного средства, ранее предназначавшего для предоставления под погрузку. (п.2.16.)

В случае возникновения неисправности в транспортном средстве во время его нахождения в пути следования перевозчик обязан незамедлительно, но в любом случае как можно скорее, заменить неисправное транспортное средство равноценным исправным транспортным средством (п.2.17.)

Маршрут, порядок, сроки, дата и график выполнения перевозки, способ доставки, характеристика груза указываются в заявке на перевозку груза. (п.4.1.)

Транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным п.2.4. договора должно прибыть на место погрузки за 1 час до оговоренного в заявке времени до начала погрузки, сделать отметку о прибытии в диспетчерской склада или терминала, связаться по телефону с заказчиком и сообщить ему о своем прибытии. (п.4.6.)

За неподачу транспортного средства под погрузку (срыв заказа) согласно принятой перевозчиком к исполнению заявке, перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 20% от согласованной стоимости перевозки. Неподачей считается опоздание транспорта под погрузку свыше 6 часов от времени, указанного в заявке заказчика. (п.6.1.5.)

Стороны согласовали заявку от 25.05.2023 №МЖ№000000147, согласно которой: адрес погрузки – ОАО «Токаревская птицефабрика» Самарская область, Кинель-Черкасский, Садогород, п. Садогород; дата погрузки – 25.05.2023; время погрузки – 16.00 часов.; адрес выгрузки – ООО «Элемент-Трейд» <...>; дата и время доставки груза – 27 мая 2023 г. 8.00 часов.; ставка за перевозку – 82 000 руб.

В виду того, что ответчиком не выполнены обязательства по договору, истец был вынужден организовать перевозку с иным контрагентом, заключив с ООО «Водолей» заявку от 26.05.2023 №ВО000000005, стоимость перевозки составила 80 000 руб. Денежные средства перечислены по платежному поручению от 28.07.2023 №14727.

Истец просит взыскать убытки в виде стоимости перевозки и неустойку в виде штрафа за срыв перевозки.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 40 ГК РФ о перевозке, условиями договора.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Неподача транспортного средства документально подтверждена, неустойка составляет 16 400 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Требования о взыскании убытков суд оставил без удовлетворения. Стоимость перевозки для истца не является убытком, так как истец оплатил доставку своего груза, не доставленного ответчиком. Стоимость доставки другим перевозчиком на 2 000 руб. меньше, чем провозная плата, объявленная ответчиком.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М ЛОДЖИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕСУРС-ЮГ» 16 400 (шестнадцать тысяч четыреста) руб. неустойки, 656 (шестьсот пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.