Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А40-203903/2020

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203903/20-29-1845
город Москва
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1845)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТНЫЕ АГРОСИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 77 375,53 руб., в том числе основного долга в размере 77 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности Ответчиком по ст. 395 ГК РФ, а также госпошлины в размере 3 095 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 08.10.2021 г. б/№

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛИТНЫЕ АГРОСИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КЛИМАТ» о взыскании денежных средств в размере 77 375,53 руб., из них: основной долг в размере 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности ответчиком по ст. 395 ГК РФ, а также госпошлины в размере 3 095 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2021г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 г. по делу № А40-203903/2020 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 года в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: <***>) о пересмотре Решения Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2021 г. по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда 21.02.2022 г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 года отменено, вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-203903/20-29-1845 направлен на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2022г., удовлетворено заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: <***>) о пересмотре Решения Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2021 г. по новым обстоятельствам по делу № А40-203903/20-29-1845. Отменено Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТНЫЕ АГРОСИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2005, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-203903/20 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления усматривается, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 77 000 руб. на основании счета от 27.08 2020 г. № 1098 за поставку товара, в свою очередь ответчик встречного исполнения не произвел, поставку указанного в счете товара не осуществил, денежных средств в досудебном порядке не вернул. В обоснование истцом представлено платежное поручение от 27.08.2020 г. № 1371 подтверждающее факт перечисления ответчику денежных средств на принадлежащий ему счет. При этом согласно платежному поручению от 27.08.2020 г. № 1371 перечисление денежных средств осуществлялось для зачисления на счет № <***> в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

После принятия судебного решения по настоящему делу договор банковского (расчетного) счета №<***> от 08 июля 2020 года, заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК' (ОГРН. 1027739326449, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 года по делу № А40-102724/21-7-762 признан недействительным. Указанный судебный акт вступил в законную силу 17.09.2021.

В решении суда от 17.08.2021 года по делу № А40-102724/21-7-762 отражено, что по результатам судебного разбирательства, суд не установил оснований для вывода, что расчетный счет был открыт по документам истца, соответствующим действительности и на основании действий уполномоченного лица, что в свою очередь не влечет в соответствии со статьей 167 ГК РФ наступление юридических последствий для юридического лица.

В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Вывод о получении ответчиком денежных средств от истца основывался на сведениях о принадлежности ответчику счета № <***> в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», куда по платежному поручению от 27.08.2020 г. № 1371 истцом переведено 77 000 руб.

Между тем с признанием судом недействительности договора банковского счета № <***> наступает последствие в виде освобождения ООО "Климат" от всяких обязательств, возникающих из указанного договора банковского счета и операций, произведенных неустановленными лицами по счету № <***>, открытому на основании недействительного Договора банковского счета, в т.ч. по зачислению от истца 77 000 руб. по платежному поручению от 27.08.2020 г. № 1371.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 03.06.2008 N 3245/08 по делу N А56-46005/2006, перечисление денежных средств на расчетный счет, открытый банком на имя общества, но в действительности последнему не принадлежащий, не может считаться оплатой обществу.

Ответчик зарегистрирован и осуществляет свою деятельность в г.Санкт-Петербург и никогда не располагался по адресу 117630, <...>, который истец указывает как место нахождения своего контрагента.

Ответчик занимается оптовой торговлей фруктами и овощами (ОКВЭД 46.31) и никогда не осуществлял деятельность по торговле контейнерами.

Ответчик никогда не направлял истцу предложений о поставке контейнеров и не вел с истцом деловой переписки.

Ответчик не заключал с истцом договора от 27.08.2020 №1098 на поставку крупнотоннажных контейнеров. ФИО3, занимавший в спорный период времени должность Генерального директора ООО «КЛИМАТ», с 15.03.2020 по 15.09.2020 отсутствовал в России (установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-194322/2020).

В связи с изложенным основания для удовлетворения исковых требований Истца к Ответчику по настоящему делу отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Госпошлина, а также иные судебные расходы относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТНЫЕ АГРОСИСТЕМЫ" (ОГРН: 1055000813515, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2005, ИНН: 5005040687) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ" (ОГРН: 1117847466527, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: 7841454083) о взыскании денежных средств в размере 77 375,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева