Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А48-4833/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

17 сентября 2020 г. Дело №А48–4833/2020

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 17.09.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали ФИО3 Федерального дорожного Агентства» (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 32 498 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 19.02.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали ФИО3 Федерального дорожного Агентства» (далее – ответчик, ФКУ Упрдор ФИО3) о взыскании пени начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии в период июль 2017 года, октябрь-декабрь 2017 года, октябрь 2018 года - декабрь 2018 года за период с 21.08.2017 по 11.02.2019 размере 32 498 руб. 33 коп. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от 31.08.2020, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что несвоевременная оплата за июль 2017 г., октябрь-декабрь 2017 года, октябрь 2018 года - декабрь 2018 года произошла не по вине ФКУ Упрдор ФИО3, а возникла по независящим от ФКУ обстоятельствам (технический сбоя программы ГИС «Электронный бюджет» (платежи не проходили), прохождение установленной процедуры осуществления платежа, необходимость заключения дополнительного соглашения об изменении стоимости к контракту №57020172001806 от 07.02.2017 г., которое было заключено 19.01.2018 г., необходимость заключения дополнительного соглашения к контракту от 17.12.2018 г. об увеличении стоимости контракта).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ГУП ОО «Орелпромэксплуатация» (Абонент) заключены контракты энергоснабжения № 57020172001806 от 21.01.2016, от 07.02.2017, от 01.01.2018, от 20.12.2018, от 25.06.2019 года, согласно которым, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1 указанных контрактов расчетным периодом по договору является один месяц.

Пунктом 4.4 названных контрактов установлен следующий порядок оплаты:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца;

- Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий контрактов энергоснабжения № 57020172001806 истец надлежащим образом исполнял обязательства по поставке в адрес ответчика электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате электроэнергии в срок, предусмотренный контрактами, истец на основании Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени за период с 21.08.2017 по 11.02.2019 в размере 32 498 руб. 33 коп. (в редакции заявления об уточнении требований от 31.08.2020).

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес ФКУ Упрдор ФИО3 претензию от 13.01.2020 № ИР/7315 - оэс с требованием оплатить задолженность и пени за просрочку оплаты электроэнергии.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электроэнергии абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством РФ пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которой предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ФКУ Упрдор ФИО3 обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в период июль 2017 года, октябрь-декабрь 2017 года, октябрь 2018 года - декабрь 2018 года, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Арбитражный суд проверил представленный истцом уточненный расчет неустойки, признал, что расчет произведен правильно.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки.

Довод ответчика о том, что ответственность к нему не может быть применена, поскольку несвоевременная оплата произошла не по вине ФКУ Упрдор ФИО3, а возникла по независящим от ответчика обстоятельствам, судом отклонен ввиду следующего.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, при этом в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ данное правило не распространяется на лиц, нарушивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Технический сбоя программы, необходимость прохождения установленной процедуры осуществления платежа или заключения дополнительного соглашения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ФКУ Упрдор ФИО3, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии в период июль 2017 года, октябрь-декабрь 2017 года, октябрь 2018 года - декабрь 2018 года за период с 21.08.2017 по 11.02.2019 размере 32 498 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4137 руб.

Государственная пошлина в сумме 2137 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали ФИО3 Федерального дорожного Агентства» (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 32 498 руб. 33 коп. за период с 21.08.2017 по 11.02.2019, начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии в период июль 2017 года, октябрь-декабрь 2017 года, октябрь 2018 года -декабрь 2018 года, а также 2000 руб. - расходы по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2137 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 26.03.2020 № 49410, от 08.06.2020 № 52458, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Полинога